条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款之规定，判决：一、XXX保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额 XX、绥中县佳远运输车队均未作书面答辩。 经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，沈阳佳奥康假肢矫形康复中心做出了上肢费用 ...

关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、天安保险葫芦岛支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李XX因交通 也有判例。法院应坚持司法统一原则，公平正义审判。要求维持一审判决。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为，本案中被上诉人周XX所有的 ...

做出了葫公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定陈X负此次事故主要责任，马X负此次事故次要责任。本次交通事故造成受害人马X死亡相关损失费用 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司XX中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用 ...

费及车费，其没有相关证据证明死者朱光英有被抚养人的情况抢救费及车费没有证据证明，也无法认定是否产生该费用，不应支持；误工费没有提供计算标准，公司 共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、 ...

民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓某丙残疾赔偿金110000元； 二、被告樊某赔偿原告邓某丙医疗费 ...

驾车拖带其它未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失，我公司都不承担在商业险第某者责任险限额内的赔偿责任。二、ccc不 挂车未投保任何保险，该公司不应承担在商业险限额内的赔偿责任的问题。由于主车与挂车连接使用时是视为一体的，无论是主车还是挂车发生碰撞，都是两者结合 ...

责任，原告自身承担30%的赔偿责任。被告某某公司及郑某认为交通事故责任认定书认定双方对交通事故负有同等责任，故同意按照责任认定对交强险赔付不足部分 、鉴定费。对原告产生鉴定费损失1500元本院依法予以认定。 3、护理费。原告针对护理费所提供的收某真实性无法认定。本院按照一般标准60元／天主张原告住院 ...

，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。被告刘某乙已给付原告的医疗费40000元，在执行时予以扣除。案 若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告程某医疗费 ...

被告驾驶的拖拉机的右后轮相刮擦，同样存在一定的过错；鉴于交警部门对本事故责任无法认定，本院酌定原、被告负本事故的同等责任。原告主张某损失：医疗费根据原、被告提供的 的规定，判决如下： 一、被告陈某应在判决生效之日起五日内赔偿给原告张某因本案交通事故所造成的各项损失六万六千零六十一元九角一分； 二、驳回 ...

致下颌骨、双侧髁状突骨折伤残属拾级，鉴定费665元。事故发生后，双方就经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明：原告李某是贵港市 贵港中心支公司承保了桂x号二轮摩托车车的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，包括医疗费10000元、误工费3766元、伤残 ...