那里；另外被告甘某甲的拖车费、误工费等损失合计15680元，应由原、被告按照责任比例分担。。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称：对原告起诉的基本没有 了桂x号小型轿车的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，又本次交通事故中另一死者黎双的家属也于2012年2 ...

鉴定结论是准确的，应予以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明的事实，上诉人和被上诉人对本案交通事故责任认定均无异议，根据该责任事故认定 某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。 《中华人民共和国民事 ...

，原告支付鉴定费50元。 被告黄某辩称：对原告陈述的交某事故发生的经过及交某事故责任认定无异议。该肇事车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司 的诉讼请求依法予以核实，我公司愿意在承保的交某险限额范围内承担赔偿责任；综上，请法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未针对其 ...

的主体资格及原告系农业人口。 被告岳某辩称：对原告陈述的交通事故发生的经过及交通事故责任认定无异议。该肇事车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡 该肇事车交强险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任，故应赔付原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计110000元。由于原告对超出交 ...

子往黄陂区方向行驶，行至黄土线9km＋700km处时，将行人罗某撞倒，造成原告罗某头部受伤。此事故经道路交通事故责任认定，被告刘某甲负此事故的主要 刘某甲对原告提交的证据3法医鉴定结论有异议。其提出，原告本身是残疾人，本次事故发生的时间2010年12月8日，法医鉴定结论的依据是2010年10月26日的 ...

某、马某伟辩称：2011年9月30日发生的交通事故中，受伤的人没有陈某。交通事故责任认定我们曾某交通队提出过异议，但未予答复，事故车辆已 有人，对车辆具有支配权、控制权，其应对原告陈某、顾某的经济损失承担连带赔偿责任。被告马某伟所有车辆在被告华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司购买机动车强制责任保险 ...

依法予以支持。经重庆市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告钟某承担全部责任，曾某某不承担责任。原被告各方对交通事故责任认定均无异议，本院予以 ×6月）、交通费4000元、精神抚慰金20000元，共计322175元。 因此次事故造成多人伤亡，故保险公司应当在保险限额内按比例分别予以赔偿。本次 ...

予以支持。经重庆市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告钟某承担全部责任，原告张某不承担责任。原被告各方对交通事故责任认定均无异议，本院 5457.50元+1124.60元），低于交强险医疗费用赔偿限额10000元。此次事故致曾某某死亡，其应当获得死亡赔偿金等322175元，交强险死亡、伤残 ...

。 本院认为，交警部门作出曹某某承担此次事故主要责任，覃某某承担此次事故次要责任的道路交通事故责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告福建 采信。原告货物损失总计252800元，原告根据过错比例诉请被告按损失30%承担责任即75840元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险赔偿不足的部分，由第三者责任险按责任比例进行赔偿。原告冯XX要求赔偿误工费18000元、护理费14800元，应当提供原告以及 救治。本案中，根据公安交警部门作出某道路交通事故责任认定，认定被告白XX对此次事故负全部责任，原告无责任。因陕x号车在人保延安分公司营销 ...