侵权赔偿是基于不同的法律关系、针对不同的赔偿主体、依据不同的法律法规而提起的，因此这两种赔偿机制是并行不悖的，所以保险公司的该抗辩意见原审法院不予支持 缺乏事实依据，本院不予采纳。保险公司主张本次事故属于保险合同约定的免责事项，应免除其赔偿责任。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司 ...

负次要责任，陈某某无责任。二○○○年八月二十八日，雷州市交警大队办案同志主持此事故双方某次调解，因双方某在意见分歧，未能达成协议。故交警大队发出该 申请复议或要求本院重新认定。 本院认为，原、被告因交通事故赔偿纠纷，应依据道路交通法律法规，参照事故发生地交警部门对事故的责任认定书，比照当时对此类交通 ...

因超出法定标准，原审法院对超出部分不予支持。原告请求的餐费，因不属交通事故赔偿的范围，故原审法院不予支持。由于周某某的肇事行为造成蒋某辉死亡 死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。”法律法规的赔偿项目中没有精神损害赔偿一项。其次，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起 ...

在本案中以雇主唐某某及交通事故侵权人或责任人邵某某等作为共同被告，要求其共同承担赔偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规中关于普通共同诉讼的相关 雇主唐某某为共同被告参加诉讼，尽管其在追加申请书中仍将本案案由书写为交通事故赔偿纠纷案，然而从其提出追加申请的表意、申请书的实质内容及在原审庭审 ...

运输要求。基于车辆与行人风险回避能力之优劣，保护受害人的利益，故确认本道路交通事故赔偿责任应适用过错推定原则。本案的肇事车辆经检验，不符合（略）－1997 驾驶的大货车撞倒，在目前没有证据证明陈德义有违反交通法规行为的情况下，应认定陈德义对本次交通事故的发生没有过错。相反，田某某作为驾驶员在车辆途经长 ...

。《中华人民共和国保险法》第十一条第二款明确规定只有全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规才能决定是否实施法定强制保险。根据《中华人民共和国道路交通 强制保险地区。由此，不应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定而将保险人列为道路交通事故赔偿案件的被告。二、原审判令保险公司对 ...

六的规定。《保险法》第十一条第二款规定只有全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规才能决定是否实施法定强制保险。根据《中华人民共和国道路 所购买的第三者责任险发生于《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，其性质相当于第三者强制责任险。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在 ...

强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]X号)中指出，我国目前近24个省市已经通过地方性法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制，并要求各保险公司于2004年5月1日起 ，合计（略）.77元。扣除上诉人谢某甲应向上诉人新业公司支付的交通事故赔偿款（略）.54元后，上诉人谢某甲尚可获偿（略）.23元 ...

被告发生交通事故受伤。2011年6月10日，双方就此次交通事故赔偿达成调解协议：被告承担她的医疗费，并赔偿她的后期治疗费、误某、交通费共计人民币贰万陆仟元整 》及《欠条》系双方在平等协商基础上意思自治的结果，其内容未违反法律、法规禁止性规定，未违背社会公共利益，故本院对《调解书》和《欠条》中双方所认可 ...

中，陈某某陈述江某出某的欠条载明的欠款实际就是江某欠陈XX的交通事故赔偿款1820元。 上述事实，有原告的陈述，常住人口登记卡，重庆医科大学附属儿童 损害赔偿人民调解委员会的主持下自愿达成的交通事故调解书系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，具有民事合同的性质和效力，被告江某应当按照调解书的 ...