3000元没有事实和法律根据，且实际车主并不是张和炽本人的。对精神损害抚慰金x元，被告因交通肇事逃逸，已被判处五年有期徒刑，已经体现了对死者亲属 后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的， ...

应对任某的过错承担赔偿责任。若陈某某、徐某某将来可以证明任某是因故意或者重大过失致人损害的，陈某某、徐某某承担赔偿责任某，可以向任某追偿。因张 某承担重大过失责任某事实依据。且雇佣活动中雇员的重大过失与交通事故中的主要责任某两回事，不能划等号。徐某某是肇事车辆的车主，其应承担民事赔偿责任。 陈某某陈某 ...

条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。夏某在本案中因 责任险暂时替代机动车第三者责任强制险来承担赔偿责任。而且，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，由于是依据《中华人民共和国道路交通安全法》所确定的赔偿 ...

对交通事故的发生具有责任，被告何某在十多年前的交通肇事行为与本案无关联，照片上看不出明显的限速标志；对证据3有异议，其异议理由是衡阳县X村民委员会的 。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第某百三十一条的规定， ...

个体，应是证人证言，按法律规定，应出庭作证；对于证据8、9、10，与陈某方的质证意见一样；对于证据11，无异议。 4、被告何某认为，除了对于原某提供 受陈某的指派从事雇佣活动，且交通事故的直接原某是肇事车辆超载引起的内轮胎突然爆炸导致车辆失控碰撞的，无证据证实何某存在故意或重大过失情形，故应由雇主陈某 ...

，在该案审理期间被告黄某某的家属与被害人林某霞的亲属达成补偿人民币8万元的协议并已付清，死者亲属对被告黄某某的交通肇事行为表示谅解。被告莆田市急救中心 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，即“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的 ...

不承担民事赔偿责任，其辩解既与《道路交通事故认定书》认定不符，亦不符合相关法律规定，不予采纳。肇事者李某既是肇事车辆的交易者，又是直接肇事者，依法应当 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的 ...

交通警察支队涵江大队作出莆涵交警公交认字（2010）第x号交通事故认定书认定，被告黄某丁负本事故主要责任，肇事车辆驾驶员郑某羿，受害者林某行、林某华、 。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的， ...

。被告高某辛对马燕飞驾驶其车辆表示同意，马燕飞对于本次事故的发生亦不存在故意或重大过失，故被告高某辛对两原告应按照事故过错比例承担30％的赔偿责任。 事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由于法无据，上诉请求不予支持。由此次交通肇事在原审法院引起的诉讼现有四个，案号分别为（2009）汤民一初X号、X号、 ...

将观赏石置于车内时不可能预见到本次事故的发生，施某某交通肇事行为属过失犯罪，故双方不存在共同过失或者共同故意。第二，公安交警部门认定施某某违反交通安全法 撞击的可能性。据上，依据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，尚难认定观赏石与施某某的交通肇事行为直接结合导致了同一损害后果。因此，本院不能认定陈某 ...