总公司于2000年9月29日改制为东营交通运输有限责任公司。 原审认为，本案原告与李某哲之间是一种内部车辆承包合同关系，李某哲雇佣李某乙作为汽车 的东劳工认字[2003]X号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人运输公司上诉称，原审判决认定事实不清，原审法院认定上诉人与原审第三人存在 ...

利用川（略）号车获得的营运收入均归其个人所有；3.信达货运部经交通部门核准的经营范围为货运信息服务。 上述事实有一九九八年三月十四日西南农机公司与刘 的陈述在案佐证。 本案认为，本案系承运车辆在履行运输合同过程中因发生交通事故造成托运货物受损而引起的运输合同赔偿纠纷。一般情况下，承运货物发生货损，或者 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2006)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)重庆苏某运输有限责任公司，住所地：重庆市南坪经济开发区X路X号。 法定代表人苏某， 第二被告所驾车辆发生交通事故是货损事件发生的原因，是事故发生的主要责任人，属侵权的损害赔偿法律关系，原告既选择了运输合同法律关系向本院提出 ...

涉案货款。质证后，合议庭认为，接受托收、安排付款是银行的国际结算业务，“交通银行石家庄分行情况说明”加盖了该行国际结算部的业务专用章，能够证明系该行的 ,符合我国海事审判实践一贯采用的原则。 本院认为，本案属提单证明的海上货物运输合同纠纷，涉案提单背面的首要条款虽对“海牙规则”、“海牙-威斯比规则”的 ...

次要责任，原告无责任。两原告认为乘坐被告正常营运的出租车，依法成立旅客运输合同关系，被告负有安全运送两原告的义务。因被告驾驶员违反安全注意义务， 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县××运输有限公司赔偿原告吴某各项经济损失11067.95元，扣除被告已支付的1000元， ...

仅是搭乘被告摩托车，且被告未以营利为目的，原告也未向被告支付运输费用；2、在本次交通事故中，曾XX负全部责任，原、被告不负任何责任，原告的损失 元； 3、收条，证明被告为原告垫付护理费950元； 4、医疗费收据，证明被告在此次交通事故中亦受到伤害，并花去医疗费531.7元； 5、收条，证明被告垫付原告 ...

磊，该公司法律顾问。 原告李某诉被告王某、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理， 损害赔偿责任，故应当赔偿原告因此事故所造成的损失。扣除已支付的款项，被告运输公司应再赔偿原告损失69315.22元。原告的父、母亲未满60周某，原告 ...

磊，该公司法律顾问。 原告白某诉被告王某、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理， X公里加200米南半幅时撞上高速公路中央隔离护栏，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告请求判令被告赔偿原告各项损失11万元。在诉讼中，原告将诉讼请求 ...

按其提交的票据支出（209元）为准。被告中牟联运交通运输有限公司提交的车辆托管挂靠合同，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑某市中心支公司、陈 。因豫x号货车在被告人寿财产保险股份有限公司郑某市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财产保险股份有限公司郑某市中心支公司应首先在机动车 ...

车主何德华为第三人，因该关系属侵权法律关系，而本案审理的是旅客运输合同纠纷，同样，可由当事人另行主张权利。 关于某议焦点二，原告的损失应当 以重新鉴定的结论为准，为92706元(15451元×20年×30%)；3.误工某,原告主张按的交通运输业标准计算，于某有据，误工某间从2010年3月22日至6月 ...