球面－225”眼镜片各一片并取得相应的宣传资料，该眼镜片的包装与2007年5月17日购买的产品包装基本一致。 2007年2月1日，北京依视路公司发布了 和第x号商标注册证、依视路国际有限公司和上海依视路公司签订《商标独占许可协议》、上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）字第X号民事判决书、 ...

其经营的“欧陆科诺”强化木地板，使用了与原告完全相同的文字及图形作广告及产品包装等。被告还使用有“欧陆地板专卖店”字样的合同书、定单及合同专用章欺骗消费者， 销售过该品牌的强化木地板。2000年9月，双方终止合作时曾订有协议，协议约定：“欧陆”系统由原告自行调整发展，“欧嘉”由被告自行发展，双方在各自 ...

月11日签订的《全国梦网防伪网企业入网协议书》的约定，在将前述相关委托协议及证明材料交付梦网公司后，梦网公司在其数据库中心生成防伪编码11万枚 梦网公司提供防伪认证的防伪商标。在该种包装袋背面所印制的“注意事项”部分显示本产品包装采用第四代网络数码防伪技术，请拨打免费电话x进行查询。包装袋背面下部显示 ...

球面－225”眼镜片各一片并取得相应的宣传资料，该眼镜片的包装与2007年5月17日购买的产品包装基本一致。 2007年2月1日，北京依视路公司发布了 和第x号商标注册证、依视路国际有限公司和上海依视路公司签订《商标独占许可协议》、上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）字第X号民事判决书、 ...

有限公司)所提供和规定的冰淇淋、雪糕、冰棍等系列产品。协议第六条还约定：一方在印制的产品包装上必须加注“重庆新大陆”名称和“重庆市江北区红土地X号”的 诉讼请求。2、一审法院适用法律错误。①一审法院既认定新大陆公司可以在新产品上使用“新大陆”注册商标，又认定其使用注册商标侵权，属于适用法律错误；②在 ...

的规定，委托作品的著作权归属由委托人与受托人进行约定，原告没有举证双方之间有委托协议，故不能确定其对涉案雕塑作品享有著作权。2、我公司没有实施被控的侵权 印刷在包装上的图片。因此，经营利益只能产生于产品本身。本案“国光麻糖”产品包装上使用原告杨某的雕塑作品图片，并不影响原告杨某对该作品的正常使用，也不 ...

以锗元素计每千克中含11.2毫克。 14、北京首特科技孵化器有限责任公司的入驻协议证实，北京增林科贸有限公司与北京首特科技孵化器有限责任公司签定的协议， 分局收缴并移交的北京增林科贸有限公司的营业执照副本、增林牌灵芝锗胶囊包装及锗胶囊、产品说明书、灵芝孢子粉等证据后，经侦查于2005年11月1日，将杨 ...

登记证书的时间是2006年7月13日，而我公司与杭州圣博彩印包装有限公司签订购销协议是2006年5月16日。因此，尽管原告的登记属实，但我公司无法 水平，本院确定为人民币10,000元。关于赔礼道歉问题，现有证据仅能证明被控侵权产品销售了一盒，并且购买者是原告本人，未对原告的人格权和商誉产生较大损害 ...

声誉。 香港立邦公司设立于2004年4月，香港立邦公司与可邦公司签订合作协议的时间为同年5月。可见，无论是香港立邦公司的设立时间及其企业名称的最初 ，本院认为：本案二审程序中的争议焦点是可邦公司在其生产的油漆、涂料类产品包装（内外）、广告宣传中使用“日本立邦漆国际集团（香港）有限公司”字样，是否会造成 ...