公司企业名称预核准通知书； 4、合肥采蝶轩食某有限责任公司注册在第35类广告设计、广告策划、饭店管理等服务类别上的第（略）号“采蝶轩”商标注册证； 5 被异议商标与引证商标一、三的详细信息； 8、被异议商标实际使用某片和产品包装购货合同及发票。 经审查，商标评审委员会于2011年5月30日作出商评字[ ...

的损失由甲方承担，其余概不负责；7、本合同所涉及的系列产品设计印刷在使用过程中，与其他厂某的产品所产生的争议，由乙方负责协调解决，由此 （重庆）名酒博览会重庆消费者最喜爱的地某接待白酒、2009-2010年度重庆市优秀新产品三等奖等多项荣誉。上述事实完全符合《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ...

拥有各自的消费群。由于费列罗公司的“x”商标与蒙特莎公司的“金莎”商标均处于产品包装的显著位置，消费者能从巧克力的商标及生产厂家等不同之处进行分辨，购买自己所 的立体商标已被驳回。3、国家知识产权局专利复审委员会对费列罗公司的三项外观设计专利无效宣告请求审查决定书，分别为第X号、第X号、第X号。证明费 ...

拥有各自的消费群。由于费列罗公司的“x”商标与蒙特莎公司的“金莎”商标均处于产品包装的显著位置，消费者能从巧克力的商标及生产厂家等不同之处进行分辨，购买自己所 的立体商标已被驳回。3、国家知识产权局专利复审委员会对费列罗公司的三项外观设计专利无效宣告请求审查决定书，分别为第X号、第X号、第X号。证明费 ...

装潢设计是在2001年11月完成的，著作权归其所有。被上诉人提供的证据有其产品包装、装潢的设计稿件、霍刚强的《证明》及调查笔录等，这些证据有伪证的可能。 颁发的销量第一等证书为证；二、上诉人以前一直是被上诉人的内部组装机构，组装合同约定了上诉人不能进行同业竞争行为；三、根据我方的招标书及霍刚强的证言等 ...

装潢设计是在2001年11月完成的，著作权归其所有。被上诉人提供的证据有其产品包装、装潢的设计稿件、霍刚强的《证明》及调查笔录等，这些证据有伪证的可能。 颁发的销量第一等证书为证；二、上诉人以前一直是被上诉人的内部组装机构，组装合同约定了上诉人不能进行同业竞争行为；三、根据我方的招标书及霍刚强的证言等 ...

为“岗州春”。自1999年8月起，新康厂委托珠海兰格企划有限公司设计“新康虫草子实体”系列产品包装并承印，其中印有古代侍女图案的包装盒还于2001年10月4日申请了 中的合同权利义务全部转移给张某乙，并由张某乙承接新康商行因履行上述合同而享有的债权和所负的债务。代表新康商行在上述协议书上签约的是张某乙 ...

“××”文字商标。 前述事实，有原告提交的《营销咨询综合服务合同书》、设计说明、产品销售合同、发货通知、增值税发票、相关报刊和杂志实物、荣誉证书、广告 ；2、原告“××酒”是否是知名商品；3、原告“××酒”的外包某是否是该产品所特有；4、“××【××】酒”和“××酒”的外包某是否构成近似从而产生混淆； ...

法院提交了鉴定费3万元、公证费2000元、律师费8万元、翻译费5100元、购买宝洁产品费用2400元的相关票据。 对于赔礼道歉和消除影响的诉讼请求，方某公司认为宝洁 单字“飘柔”设计的成果进行商某性再利用，其如欲实施某业性再利用行为仍应获得上诉人许可。3、被上诉人宝洁公司在被控侵权产品包装上使用涉案倩 ...

食品公司企业法人营业执照、卫生许可证、进京食品、食品用产品卫生质量认可证、外观设计专利证书、税务登记书及购销合同等相关文件。 1999年8月，贵阳老干妈公司 、装潢的行为先于湖南华越食品公司，故湖南华越食品公司使用其瓶贴用作产品包装、装潢，并使用“老干妈”作为商品名称，已经给消费者造成混淆，其行为属于 ...