”是原告自行设定的。本院认为由于某原告单方送检单方抽样，并且检验报告中注明的产品生产单位也并非本案被告经营的个体工商户，故对该组证据的关联性不予确认。 被告闻 在产品质量方面，原告既无证据证明双方曾对产品标准有过约定，也无证据证明产品是由于某符合国家标准、行业标准而发生断裂；在损失的具体数某方面，原告 ...

业务员协商，后双方共同取样品经南乐县技术监督局向河南省产品质量监督检验院送检，确认水泥抗压强度不符合标准，从而给原告造成很大损失，请求两被告赔偿各项 证书。该公司收评估费2000元。上述检测费、评估费共计3000元。 另查明，河南省产品质量监督检验院作出检验报告后，南乐县技术监督局工作人员赵某超、李兆 ...

程序错误。1、由于明安公司在施工当中使用的混凝土工程系多家水泥产品造成混凝土强度达不到标准，应追加其他水泥生产者作为当事人参加诉讼，否则本案遗漏当事人，事实 ，全部工程还不到500万元，达不到一审法院民商案件500万元以上级别管辖标准，根据本我省高级法院关于案件级别管辖的规定，本案应发回基层法院审理。 ...

性能实验不合格，结论为：依据预应力混凝土空心板x的规定，该批楼板属不合格产品。 又查明：一、河南省2010年农村居民人均纯收入5523.73元/年。二、因进行楼板 中，被告周某作为楼板的生某与销售者，应保证所生某、销售的产品质量符合国家规定的相关标准，但其生某销售给丁某的楼板经南阳正威建筑工程质量司法 ...

。根据我国法律规定，生产者、销售者生产或销售的工业产品必须符合保障人身健康和人身财产的安全标准，不存在产品缺陷，否则造成他人人身损害或是其他损害的， 应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受 ...

原判。 二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。 二审认为，本案是因产品质量问题引起的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，此类纠纷案件属于特殊侵权责任 条规定，“销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识”。此项规定要求销售者保证所销产品符合产品质量标准。因上诉人未严格执行进货检查验收制度 ...

标准履行。本案中，双方在合同中就产品规格型号和钢材标准有明确约定，但对其它质量标准未约定，因此应按照国家标准履行。《中华人民共和国国家标准》(GB／ 伤害的，依法应承担民事赔偿责任。因此宿迁宝乐文体玩具有限公司关于违反国家推荐标准(GB／x一1997)不应承担法律责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人身、财产安全的国家标准或行业标准的，是指不符合该项标准”。根据产品责任制度保护消费者合法权益的立法目的， 以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”，第四十四条规定：“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他 ...

同意原告的诉讼请求。 被告xx公司辩称，被告公司生产的电压力煲是符合产品质量标准的，也是符合国家规定的，故原告陈述的电压力煲爆炸是不存在 张xx的所有诉讼请求。 案件受理费人民币1,895元，伤残鉴定费人民币1,500元，产品质量鉴定费人民币15,000元，由原告张xx负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

月14日提起反诉称，使用了原告提供的316L不锈钢板三张，致使被告的产品受到污染，被告曾经于2009年5月14日委托了四川省有色冶金研究院对该 扣减预付款x元，被告尚欠原告价款x.97元是事实。不锈钢板的产品质量标准按照双方签订的合同第二条约定：316L不锈钢板按照相关国家标准GB/x—1992供货。 ...