（略）。7“光电耦合型接线端子排”是否有效；二、兴吉公司的行为是否侵权，町洋公司是否有制造、销售被控侵权产品的行为；三、损失赔偿。 一、针对 第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下： 驳回成都瑞联电气股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5510元，其他诉讼费500元，共计6010元(已由成都瑞联 ...

销售合同共计34页，欲证明“红河”卷烟的销售范围覆盖全国，消费者对“红河”卷烟的喜爱，致使全国部分地区出现了产品供不应求的情况。 第十组:国家烟草专卖局国烟运( 应认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 一个商标欲被认定为驰名商标，必须由该商标的权利人提出申请，由国家商标行政管理部门认定 ...

莫愁花园小学现场进行勘验。 原审法院认为:此案系产品责任引起的侵权案件。关于新型材料厂某买的大红色浆经其配某后是否用于安品街高层公寓、莫愁花园小学、 事实上科莱恩天津公司委托科莱恩中国公司进行产品的技术服务，产品的销售范围也包括香港；(3)从代理商那里购买这是科莱恩的一种商业运作模式；(4)产品包装上 ...

技术方案，该技术方案不具有可实施性，不能作为评价被控侵权产品是否侵权的依据。原审法院认为，本案系专利侵权纠纷民事诉讼，在当前司法制度设计下不涉及专利有效性审查问题， 表明东佳厂知道吴积国拥有该纸板开槽机专利权的前提下，综合东佳厂生产侵权产品的数量、每台侵权产品的销售利润大约为（略）元、东佳厂尚进行许诺 ...

、搭便车的行为，其目的在于借助天津米盖尔公司享有的驰名商标的良好声誉为其开拓市场，提高侵权产品的市场占有率。因此，米盖尔香港公司、温某、庞某的行为 组合商标。在使用过程中，该品牌服装服饰以其高品质、款式新颖、工艺精湛的优势，逐渐在全国扩大了产品的销售范围和知名度；同时投入巨额资金，进行了广泛的形式多样 ...

计算方法，本院将综合考虑株式会社岛野的专利类型、力盟机械公司的产品类型、主观故意程度、被诉侵权产品的销售时间、销售范围等因素，酌情确定本案经济损失的 、销售了涉讼“后拨链器”，以及涉讼“后拨链器”是否为侵权产品。 终审判决理由和法律适用 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用 ...

证据16是“创新DV21-HD/SD”非线性编辑系统宣传资料1本，均用以证明被告的涉嫌侵权创新系列产品的销售超过1000套等内容； 证据17是原告支出公证费凭证、证据18是 公约》第三条第1款第（a）项的规定，对于成员国作者的作品，无论是否发表，均应受到保护。 根据双方当事人的诉、辩主张及本院查明的 ...

有合法来源，该公司对上述产品的包装是否侵权并不知情，因此未侵害原告的商标权。该公司从未销售过原告所指控的使用涉嫌侵权包装的空压机、轴瓦、汽缸。 有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何 ...

厂（简称罗茨鼓风机厂）、山东章晃机械工业有限公司（简称章晃公司）因商标侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决，向本院提起 厂提供的《业绩表》亦不能表明所记载的产品的销售时间以及销售的是否是侵犯其商标专用权的产品，因此，该《业绩表》不能作为计算损害赔偿额的直接依据 ...

也没有专利许可费可资参照，法院将根据专利权的类别、好太太公司生产销售侵权产品的数量、侵权时间、侵权产品在整套成品中体现的价值等，在南光公司诉讼请求的 区别，双方当事人没有异议。关于好太太公司被控侵权产品的该不同技术特征，是否与南光公司的相应技术特征构成等同的问题，根据国家知识产权局专利复审委员会第X号 ...