原告铜川市龙腾汽车服务有限公司与被告十堰市鑫泽裕隆工贸有限公司、汉阳特种汽车制造厂产品质量损害赔偿纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院受理 原告铜川市龙腾汽车服务有限公司与被告十堰市鑫泽裕隆工贸有限公司之间的汽车买卖合同。被告十堰市鑫泽裕隆工贸有限公司在判决生效后十日内向原告铜川市龙腾汽车 ...

及市场调查得出其损失为人民币x元。 原告隆兴养殖公司提交了收条、农业部农药质量监督检验测试中心（郑州）检验报告、被告焦现民书写的说明、证人王某某 被告彼得汉饲料公司提交了质量管理体系认证证书、产品检验报告单、广西产品质量监督检验院和广西壮族自治区质量监督检验院检验报告、购销合同、包装袋及庭审笔录等证据 ...

乙，男，汉族，X年X月X日生。 原告崔某某诉被告高某某、被告金某某产品质量纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告崔某某 金某某个人联系，高某某将货款也是打到了金某某个人的帐户，双方未签订书面合同， 本案在审理过程中，原、被告双方在本院的主持下，对原告崔某某现存的成品鞋 ...

向本院提出上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。本案不是买卖合同纠纷，是产品质量纠纷，湖南省津市市人民法院对此案无管辖权，应由上诉人所在地法院 生产x型客车上,该车销售给他人使用中,因上诉人供给的汽车车轿“气室”产品不合格,导致发生交通事故,被上诉人己为他人赔偿了经济损失。由此,认定上诉人与被上诉人 ...

公司(以下简称边贸公司)和原审第三人兰州通运物资经贸公司(以下简称通运公司)产品质量侵权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1996)甘法经初字第X号民事 出卖，从中牟取暴利并事实上造成了坑害客户的结果。商贸部与通运公司签订的购销合同的标的物为“渣油(重油)”，型号为国标200#，价格为每吨700元，而 ...

采信。 原审法院认为，当事人在诉前自愿就损害赔偿达成的赔偿协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照协议约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议。 的义务。上诉人余某与被上诉人金龙水泥在诉前自愿就水泥产品质量损害赔偿达成补偿协议，具有民事合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。并写明 ...

保险股份有限责任公司开封市分公司。 负责人冯某，经理。 上诉人开封亚太啤酒有限公司因产品质量人身损害赔偿纠纷一案，不服长垣县人民法院（2009）长民初字第X号 合同又是复印件，中国财险开封分公司又未到庭，无法确认保险合同的真实性，对林某某的该项请求，不予支持。林某某受伤后，在长垣县人民医院门诊及住院 ...

，同时闫建国也出庭予以证实，并提供了他和长葛公司签订的产品购销合同，厂家承诺对闫建国完成销售产品的目标任务后给予奖励。因此张某甲才以闫建国的 合格，揣某某的损失是自然灾害造成的，与其提供的鱼饲料没有因果关系，此案不属于产品质量纠纷案件。 本院经审理查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为：2006年3 ...

传唤未到庭，亦未提供这证明材料。 原审法院经审理认为，消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者 被上诉人林某某购买上诉人司某某的水泥，上诉人司某某予以认可，双方之间形成买卖合同关系。上诉人司某某上诉称销售给被上诉人林某某的水泥系正规厂家生产，且不 ...

也是最终造成猪成死亡的主要原因。4、本案是一般产品质量纠纷，应依据“谁主张、谁举证”的原则确定举证责任，并不适用举证责任倒置的原则。被告与原告之间只存在买卖合同关系，原告直接到被告处指名购买需要的药品，被告不存在任何医疗诊断行为，故本案不适用举证责任倒置的原则。5 ...