其中“零”号配方不涉及降解。合同规定应达标，上诉人未按照合同履行义务应当承担违约责任。 被上诉人翔通公司辩称，上诉人实际提供了三个降解配方，其提供的 支持。 对于某议焦点2，首先，双方当事人在《合同书》中明确，产品的各项技术指标应达到的标准以及产品质量不符合约定要求，上诉人必须补偿被上诉人翔山公司的 ...

生产，是按照企业自身标准和陈某乙的来样标准生产。如果以国家标准来要求上诉人承担产品质量责任，对上诉人是不公平的。3、原审判决以国家建筑材料测试 本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6274元，由上诉人梁某某 ...

事务所律师。 上诉人萍乡市湘泉废旧物资有限公司(下称湘泉公司)因买卖合同标的物质量违约纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院(2004)渝民初字第x号民事判决，向 金银公司自行承担责任，而不能强行转嫁到湘泉公司身上，再说金银公司与新钢特钢公司之间的处理结果显示公平；三、本案不属于产品质量责任侵权纠纷 ...

，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因上诉人建房的经济损失（略）元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人利岛建材有限公司答辩称：一、上诉人起诉 陈述佐证，足资认定。 本院认为，本案系因产品质量而引发的损害赔偿纠纷，是否适用举证责任倒置原则，是双方争议的焦点。根据最高人民法院《关某民事证据的 ...

。当产品超过质保期而又不存在使用性能上的隐蔽瑕疵和缺陷时，发生的损害事实，生产厂家就不再承担产品质量责任，原判认定上诉人“不能以超过质保期为免 质证，各方当事人不持异议。 经二审庭审调查和辩论，本院认为以下证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院作为证据予以采纳： 国家机械 ...

沉降槽工程费用说明不能证实其损失。综上所述，因造成浓缩机损坏的责任在原告一方，故我方不承担产品质量责任。 对上述主张，被告沈矿经销部提供了一份与四川联合 现沈矿经销部又以“七台浓缩机属非标产品，不适用国家标准”为由提出的异议系规避国家标准，推卸己方产品质量责任的辩解之辞，本院不予支持。同时，因沈矿经销 ...

，我厂生产的管材经被告高频焊管厂检验，并出具了产品质量证明书，该产品是合格产品，且不合格产品另有其主，原告不能充分证明，故不应承担民事责任。 经 企电焊管一厂、被告鞍钢附企高频焊管厂赔偿原告大庆建筑安装工程集团公司的经济损失（略）元承担连带责任。 上列两项，于本判决生效后十日内执行完毕。 案件受理费 ...

合格。由于被告洗衣机厂未能按约提供合格产品，其行为已构成违约，应某法承担退货还款的违约责任，并赔偿我公司由此造成的经济损失。据此，请求判令被告 1930台和11，670台。7．宁波市技术监督局封条2张。证明安徽省产品质量监督检验所抽检的产品是由双方现场封样确定。8．家用电动洗衣机（略）—92国家标准、 ...

其产品质量负责，也没有约定如果上诉人不在15天提出质量异议，就丧失了索赔的权利，免除了被上诉人的产品质量责任。二审开庭时，上诉人又当庭补充三条上诉理由：1 的实体判处。因此，格莱蒙公司关于丝织厂加工面料的质量与合同约定的质量要求相差甚远，应当承担赔偿损失的违约责任的上诉理由不能成立。格莱蒙公司上诉称， ...

人民法院 民事判决书 (2004)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)重庆重型汽车集团有限责任公司，住所地:（略）。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人杨某， 缺陷。所以上诉人应当对刹车管断裂产生的损失承担赔偿责任。 上诉人认为重庆市产品质量监督检验所作出的《质量分析报告》不能作为证据使用，但该《 ...