份额，应由四原告及王××（代位）继承所有。现两被告认为薛××、王××没有房屋产权，故四原告也没有房屋产权，与法相悖，不予采纳。原告主张房屋 之规定，判决如下： 一、坐落于上海市××室房屋，建筑面积为39.52平方米房屋产权归原告王××等共同共有。 二、坐落于上海市××室，建筑面积为75.14平方米房屋 ...

立遗嘱1份，证明吴xx生前和妻子王xx立共同遗嘱，将涉讼房屋归由原告继承的事实； 3、居民死亡医学证明书、奉贤区xx镇xx第二居民委员会出具的证明， 幢xx号xx室房屋一套属于被继承人吴xx的遗产部分由原告吴xx继承，该房屋的一半产权归原告吴xx所有。 案件受理费5,800元，减半收取，由被告吴xx、 ...

。本市X路X房屋（下称系争房屋）系父母所留遗产，故诉请对该房产依法继承。 三被告共同辩称，系争房屋系父亲钱XX原来购买的联建公助房本市X路楼下一间 的联建公助产权房，钱XX与宋XX去世后，该房屋中属于其二人的产权部分应由原、被告四人平均继承所有。三被告虽辩称本市X路房屋系钱XX生前购买的原联建公助房屋 ...

上述拆迁房屋按建筑面积40平方米中的13平方米拆迁安置费的15%即4,875元，作为产权补偿费分配给产权人杜贵禄，另27平方米拆迁安置费的15%即10,125元，作为 补偿，故应认定为原产权人的个人合法财产，刘万芹的产权补偿费应属遗产，继承人均有继承权利，拆迁安置款系对拆迁安置人口货币安置专用，并非刘 ...

但龙某甲未提供相关证据证明。 原审法院认为，1、关于本案继承人的确定：《中华人民共和国继承法》第十条规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 栋X房一套(原长沙市X村X号X栋X房)另外50％的产权，龙某乙、龙某甲各继承25％的产权；银行存款x.98元，龙某乙、龙某甲平均分割为 ...

上述拆迁房屋按建筑面积40平方米中的13平方米拆迁安置费的15%即4,875元，作为产权补偿费分配给产权人杜贵禄，另27平方米拆迁安置费的15%即10,125元，作为 补偿，故应认定为原产权人的个人合法财产，刘万芹的产权补偿费应属遗产，继承人均有继承权利，拆迁安置款系对拆迁安置人口货币安置专用，并非刘 ...

分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或 ，将安居里X室全部房产处分归其父母，侵害了李某某的房产权，遗嘱的这部分应属无效。 继承法第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的 ...

口头约定经济分开，即各自收入归各自所有。1993年食品公司要求本单位职工购买住房的52％产权，父亲因无钱购买，曾向左邻右舍借款无望时，父亲与我协商并书面约定由我代付 代付。看来这笔购房款我是还不起了，只有将本住房抵押给你们，即房产权有红兵继承，为了慎重起见，特立此据交给你们保存。立据人罗某春”。一九 ...

67.43平方米，孙XX与前妻交纳购房款5288元，1996年2月5日取得38.5%产权比例。1993年6月26日以孙XX名义签订西安市XX公司出售自管公房合同书一 ，孙XX共占房屋份额比例为59.625%，因孙XX享有房屋产权比例较大，房屋由被告孙XX继承为宜，被告孙XX应按原告及其他二被告所占房屋 ...

向原西安市国土资源和房屋管理局申请办理与其母车xx位于某国巷x号房屋的继承、赠与转移登记，并递交西安市私有房屋权属登记申请书、西安市房屋转移过户申请书、西安市 该公证处出具，故被告2005年8月办理的建国巷x号房屋因继承、赠与事由而进行的房屋产权行政转移登记行为存在事实不清，主要证据不足的情形，该行为 ...