准许。 根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：二原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，二原告向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证各 证言与本案不具有关联性，内容不具有客观性，其与被告系亲戚关系，根据法律规定，不能单独作为定案依据，故证人证言不应采信。 经庭审质证，本院认证如下： ...

、5的真实性有异议，认为证人唐某丁与原告系亲戚关系，其证言不可信；对证据3中证明原告受伤的事实无异议，但对其是否在李海珠诊所治疗不清楚 有关凭据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人 ...

年11月4日，被告平顶山市第某人民医院申请对本案是否存在侵害行为及侵害行为与损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定，本院委托北京盛唐法医学司法鉴定所进行鉴定 的司法鉴定报告、当事人陈某、证人证言等证据在卷佐证。相关证据已经庭审质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据使用，本院予以 ...

法定保证期间，杨某、刘某保证责任应免除，原审认定证人张某证言为本案依据错误。张某与李某爱人系亲戚关系，其证言不具备真实可信性。4、刘某在原审 5月18日的借据是否需要鉴定的问题。与该借据同一天签订的借款协议于当日进行了公证，并对双方形成的债权债务关系赋予了强制执行的法律效力，对于作为参与公证的保证人杨 ...

劳务为内容；（4）雇员是否受雇主的控制、指挥和监督，其中第（3）、（4）点是确认雇佣关某的核心，本案中，有三位证人证言证实原告谭某甲受 ；有关某据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关某般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因 ...

7，由李某质证；证据8的证人谭某与原告有亲戚关系，他也不知道华地公司24万元转移给了某公司，其证言不能作为定案依据；证据9、10均与本案 是，华地公司与某公司之间于2005年7月16日签订的具有债务转移协议性质的“委托书”是否真实合法有效；原告的24万元债权的偿付责任应由谁承担；原告起诉主张权利是否已 ...

无异议。同时查明及证人证言，在成立新公司过程中。发起人通知合伙人召开会议均是口头或电话通知，末使用有书面通知书，而且部分股东均为亲戚关系，原告是潘某 认可，视其与本案之关联性以作为本案审理之参考。 再审归纳抗诉意见及当事人争议，本案焦点是：1、原审确认隐名股东法律地位是否正确2、申诉人要求被申诉人退还 ...

聚众斗殴，辩称其是受害人，没有带凶器。对寻衅滋事的第一起，其辩称唐某某与其前妻有亲戚关系，其只对唐某某夯了两下，其他人去拉架了。对寻衅滋事的第二某， 他人对被害人王某学实施殴打。在垃圾处理厂事件中被害人已得到x元赔偿。此案应作为事结案了处理。 被告人王某丁对起诉书指控的聚众斗殴，辩称是其一个人去的，其 ...

赵某某在庭审中自认行XX帮了他很多忙，说明证人行XX与赵某某关系密切，据了解他们还是亲戚关系。（2）、行XX的证言与赵某某的庭审陈述有矛盾，赵某某讲他 某某与赵某某关于是否借款的录音，并且在关于纸厂是否和姚某某合伙一事上，和姚某某发生了争吵，其不符合作为证人的条件，而证人王XX仅见到姚某某在数钱，数的 ...

在郑州经干院的集资和买房子用了。 （3）李某某证言证实，其与董某某有亲戚关系。2002年时，董曾托其帮助联系郑州经干院的领导，他通过省煤炭局的领导 绿化招标。中豫公司的李某某向他提出参加竞标，请他多关照，他答复可以参加投标。后他作为指挥长和领导小组的副组长同意让中豫园林公司参加招标，他也参与了评标， ...