调解书已履行完毕。 2007年11月9日，由于姚某某经常上访，经温县人民法院、人民检察院相关人员的调解，原、被告双方达成协议，载明：“甲方：温县人民 人均纯收入4454元/全年。 原审法院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。原告提供的河南正诚法医临床司法鉴定所的鉴定结论，为新的证据， ...

，于2010年8月5日向本院提起了诉讼，本院委托徐汇区联合人民调解委员会进行了诉前调解，由于调解不成，本院决定适用简易程序、由审判员史清独任审理，于 仲裁委做出实体处理，违反了仲裁一裁终局的制度，也违反了一事不再理的法律原则。据此，其提起诉讼，请求判决其不支付被告赔偿金22,500元。 被告辩称，其 ...

是为了保护自己的合法权益，故不同意赔偿原告损失。 原告为此提供如下证据：1、人民调解协议书，证明村里明确原告建造的围墙涉及双方界址属于原告，故不存在侵害被告 达成协议，原、被告同意由被告推倒的围墙由被告负责赔偿，赔偿办法以修复的原则，将由村委指派专职人员进行修复，修复的费用由被告负责。在案件事实中记录 ...

对鲤鱼坝这块田的承包经营存在争议。2009年9月16日，原、被告在青树镇人民调解委员会的主持下，经自愿协商，双方对争议的这块田的承包经营问题达成了协议。按照 户时一直由原告家承包经营。1997年原告家减少了人口，按五组大稳定小调整的原则应退出多承包的土地，按照好孬搭配退田。原告当时将位于高家坝的田退给 ...

，被告购买的学校房屋四界至房屋屋檐滴水。 证据四、巴东县X镇X村人民调解委员会调解协议书1份，用以证明原、被告因被告修建沼气池曾发生争议，原告不服调解 购买房屋而相邻居住，双方应当按照有利于生产、主便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。通过原、被告提交的证据及本院现场查看，被告修建的沼气池距 ...

某某不服”。前许棚村委会于2009年9月6日出具证明，证实了当时处理纠纷的原则、方法及丈量结果，其基本内容与调委会的证明一致。现徐某某要求赵某某赔偿 赵某某家宅基地0.74米的事实清楚，有前许棚村委会证明、濮阳县X乡人民调解委员会调解及丈量现场证明材料，原审法院依法定程序进行的现场勘验笔录，双方对原审 ...

生命、财产安全。后原告及时向居委会、物业公司、警署、区人大代表、街道信访办、街道人民调解员反映此问题，并请求与被告协商解决此问题，但被告仍无视多方数次 本应和睦相处，因生活过程中的矛盾滋生诉讼实属不该。相邻双方应从方便生活的原则出发，在日常生活中尽量避免使用自家设施给对方造成影响。本案中，被告安装防盗 ...

内在联系，是一个不可分割的整体，原告行使撤销权超过时效。被告于1956年经安阳市人民委员会建设科批准，征购南关西小庄土地，并按当时政策进行了补偿，有相关历史 法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人安阳市国土资源局述称，第三人调解符合合法、自愿原则，安阳市国土资源局对原、被告间发生的土地权属争议调解 ...

，对原告黄某乙亦有条件进行安抚，并赔偿了一定数额现金。根据公平、等价有偿原则，尽管该协议有不恰当之处，但尚不属于显失公平的民事行为。 关于本案争议 的诉讼请求的意见符合本案的事实和法律依据，本院予以采纳。依据《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件〉的若干规定》第四条，第六条第一款第（二）项 ...

。但调解不成。《劳动法》第七十七条第二款规定，调解原则适用于仲裁和诉讼阶段。原审法院认为利生公司“在2004年5月23如委托中国工商银行佛山市分行兆祥 支持。 综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、 ...