根据民事诉讼法的有关规定，原告应在受到伤害一年内提出，原告在受到伤害几年内没有主张权利，其丧失了诉讼时效。被告解放区环卫处对原告提交的证据质证后认为： 判决书、焦作市中级人民法院（2003）焦民终字第X号民事判决书。以此证明该案的诉讼时效起算时间应从人身损害发生之日起计算。原告王某某对被告解放区环卫处 ...

根据《中华人民共和国民法通则》第136条第1项（内容为：下列的诉讼时效期间为1年。1、身体受到伤害要求赔偿的……）、第140条（内容为：诉讼时效 诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求 ...

的脖子的情况下才用刀刺邱某甲，他属于正当防卫，不构成故意伤害罪。 辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护意见和代理意见是：1、被告人的行为符合刑法第20 在一审判决宣告以前提起附带民事诉讼，就应当认为是在“刑事诉讼过程中”提起，就没有超出刑事附带民事诉讼提起的时效，而不必受民事诉讼时效的限制。因此，被告人的 ...

年的诉讼时效。4、本案中被上诉人提起诉讼时，未诉求伙食补助费，而原审法院判决上诉人赔偿住院伙食补助费775元，已违反了“不告不理”的民事法律规定 应予扣除。因被上诉人受到伤害的当天已到派出所报案，事后又申请海南省公安厅进行法医鉴定，被上诉人一直在主张权利，故上诉人主张本案已超过诉讼时效理由不成立，本院 ...

按省公安厅粤公通字[1999]X号文规定执行。《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定，从2004年6月3日起至2005年5月 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。因此上诉人认为其不应当赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。 关于诉讼时效问题， ...

为证，证据均经质证，足资认定。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。双方争议焦点是起诉是否超过诉讼时效。上诉人李某某与被上诉人龙某某因相邻纠纷发生斗殴， 侵害了被上诉人的生命健康权，应依法承担侵权的民事赔偿责任。上诉人上诉主张被上诉人起诉已超过一年诉讼时效。经查，伤害事件发生于2002年1月9日，同年1 ...

原告的诉请超过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予支持。被告杨某雇请原告在农村干支模，属个人之间形成的劳务关系。原告在提供劳务中遭受人身损害，被告 某自己承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 二审诉讼费1554 ...

诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，根据本案原告提交的相关票据显示其入院治疗时间 的危险性，原告的父母作为监护人，未履行好监护职责，应对此事故承担相应的民事责任。被告郑州供电公司作为高压线电力设施产权人，对高压电线负有安全防护义务， ...

。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人承担民事责任。被告马某乙和被告郑州名华冶金建材 被告的该项辩称意见，本院不予采信。二被告辩称本案已超诉讼时效。公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但本案中原告曾以巩义市供电公司向本院 ...

幼儿园承担2184元。 刘庄幼儿园不服原审判决，向本院上诉称，原审是以“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”立案和审理，道路交通事故认定书认定的肇事双方是被上诉人秦某丙和 故上诉人上诉称原审已超诉讼时效的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...