同意法院依法判决。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无法律依据四被告应否承担赔偿责任某分别如何担责 围绕上述 认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因人身伤害造成的医疗支出，因伤致残增加的 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“关于下列的诉讼时效期间为一年：1、身体受到伤害要求赔偿的”及《最高人民法院关于贯彻执行，〈中华人民共和国民法通则 故不应退还；郭某作为劳动改造的服刑人员，要求支付误工费和被扶养人扶养费没有法律依据；人身损害赔偿标准是原审一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而非重 ...

元没有异议没有全面反映梁某某的意思表示。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 的费用应由被申请人承担。二审酌定申请人的误工费为x元及其他费用按85%的比例赔偿没有法律依据，应予纠正。申请人的再审申请理由成立，本院予以支持。 ...

刘某设的证明材料，原告不提异议，对其效力，本院予以确认。 经庭审质证依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 丁某甲、丁某某、张某某、张某 4000元为宜，原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。原告所诉其伤害是由于被某刘某丙、王某丁、 ...

向肇事者或车主追偿，才是于法有据的，因此，原告的诉讼请求，要求答辩人承担共同赔偿责任缺乏事实和法律依据，依法应当予以裁判驳回。 二、原告在事实 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”，原告发生交通事故受伤之 ...

王某某的事实认定一审法院片面认定王某某负有重大过失，直接减轻黄某甲的赔偿责任没有证据依据和法律依据，请二审法院予以纠正。二、一审酌定梁某某承担补充赔偿份额为 赔偿责任。黄某甲对王某某虽造成了一定的人身伤害，但该损害后果的发生王某某本身也存在过错，原审判决酌定的精神损害抚慰金x元合理，本院予以维持。关于 ...

具体数额，可确定由上诉人另行主张。四、原审判决部分支持上诉人请求精神损害赔偿的要求，远远不能弥补上诉人精神和肉体创伤，加上上诉人家境平常，被上诉人家境 鉴定的结论仅适用于刑事审判案、民事案的伤残鉴定应由县级以上的人民医院进行，但未提供相关的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

住（略）。 上诉人北京市房山区建筑企业集团公司第一施工公司(下称房建一公司)因人身伤害赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(1999)一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 与车主，另外，在施工中，给人造成损害的，应由施工单位承担，原审法院判决我单位承担连带责任没有法律依据。李某丁、刘某某、李某甲均 ...

民事责任(即80％)等为由，判决：被告蔡某某于本判决生效后十日内赔偿给原告许某乙人身伤害赔偿款人民币（略）．45元。蔡某某不服上诉称，原审判决认定事实不 （略）．45元给许某乙。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，蔡某某上诉无理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之 ...

现已审理终结。 原审法院认定：公民的人身权利受法律严格保护。被告殴打原告，致其轻微伤，被告应承担人身权损害赔偿的法律责任，赔偿原告的医疗费、住院伙食费，赔偿 原告的治疗费用中部分不属于治疗因伤害行为而导致的疾病，不应予以赔偿的主张。原告的治疗费用中那些部分与被告的伤害行为没有因果关系，被告应对自己这一 ...