并按约定交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。所签订的保险合同条款对意外伤害的释义为：遭受外来的、突某、非本意的、非疾病的 某付是意外死亡，上诉人也不承担赔偿给付保险金的义务。 综上，上诉人认为，一审判决事实不清，证据不足，且适用法律错误。上诉人为维护自己的合法权益，现依法 ...

，因此纠纷成讼。 另查明：被告提交的中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款规定：被保险人构成五级伤残的，保险人按照20%乘以保险金额给付残疾保险金； 新大新科技有限公司为原告等在被告处投保了中华团体人身意外伤害保险，原告是受益人，根据法律规定原告可以要求被告赔付，因此原告的主体适格。被告 ...

，如有纠纷与本案非同一法律关系。保险公司以上所称不能成立，本院不予支持。关于李改无证驾驶的问题。虽然《人身意外伤害保险条款》第四条“被保险人酒后 因意外事故死亡，保险公司应当依合同约定履行赔偿义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

赔付了4000元。原告认为保险卡上并未注明赔偿限额，对其支付的医疗费被告应全额赔付，因此纠纷成讼。 另查明：被告提交的中华联合财产保险股份有限公司学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款第三条规定：在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内因遭受主险合同约定的 ...

在第三人漠川支行贷款时，按第三人要求与被告签订《人身意外伤害综合保险条款》，没有违反法律强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定履行权利与义务。在 的约定分别赔偿。被上诉人蔡某某虽因同一交通事故在《吉祥无忧保险》中已获得赔付，但本案被上诉人发生的交通事故亦是其与上诉人签订的《人身意外伤害综合保险条款》 ...

支付医疗保险x元的诉请合法有据，本院应予支持。人身意外伤害的民事赔偿与意外伤害的医疗保险金偿付系两个不同的民事法律关系，被上诉人以施工单位等已赔偿上诉 伤害的保险金之抗辩理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律实体处分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《 ...

俞某洪为被保险人，人身意外伤害保险金额25万元。2008年6月16日，保险公司出具拒赔通知书，以被保险人俞某洪出险原因不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付 的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

实际乘坐人投保，发生事故按实际金额赔偿，如投保人数不足，则按比例赔偿。中国人民财产保险股份有限公司“团体意外伤害保险条款”（2003年1月28日报中国保险 600元，中保财险吉利公司与席某甲之间的“团体人身意外伤害保险”保险合同成立。中保财险吉利公司未按法律规定及时向席某甲签发保险单或者其他保险凭证， ...

但对于其他当事人法律未规定此项义务。因此，保险人只要将免责条款告知了投保人即为完成了告知义务。本案中，被上诉人一审提交的《短期健康保险和意外伤害保险投 举证而应承担举证不能的责任，本院不予认可。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

但对于其他当事人法律未规定此项义务。因此，保险人只要将免责条款告知了投保人即为完成了告知义务。本案中，被上诉人一审提交的《短期健康保险和意外伤害保险投 举证而应承担举证不能的责任，本院不予认可。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...