辩称，本案如系交通事故，同意在交强险范围内合理赔偿，第三者责任险不应合并审理，本案也不符合商业赔偿金的理赔条件，原告主张本公司承担连带责任无法律 商业保险（第三者责任险）。 本院认为：根据交通安全法的有关规定，车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件，应当认定为道路交通事故，豫x号半 ...

的是第三者责任险。因此，本案被告太平洋保险公司给予的理赔仍然适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，在第三者责任险限额内赔付。对超出第三者责任险保险限额 得以实现，让遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破 ...

的是第三者责任险。因此，本案被告太平洋保险公司给予的理赔仍然适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，在第三者责任险限额内赔付。对超出第三者责任险保险限额 得以实现，让遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破 ...

道路交通安全某》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额 应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理合法的经济损失，然后根据交强险和商业险的理赔规则及当事人的过错程度，结合当事人的诉 ...

产生，原审法院酌定支持100元。因此，原告各项损失合计：10493.48元。超出某强险的部分，经原审法院主持调解，被告张某甲自愿支付原告周某2000元，并已 损失免责，故保险公司仍应按一般条款规定，承担受害人人身损害损失的理赔责任。三、从第二十二条的立法目的来看，保险公司难以全部免责。该条的立法目的 ...

责任，此款由人寿财险信阳支公司在商业保险合同范围内（即第三者责任险限额x元）将理赔款直接支付给刘某；三、张某丙赔偿刘某精神慰抚金x元，弘运 。我国设立交强险的目的是为了最大限度地保护处于弱势地位的受害人，保障道路交通事故受害人依法得到赔偿。综上，刘某霞属于因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失 ...

核发的有效资格证书，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。根据保险合同约定,代××没有从业资格证驾驶营运车辆，对超出交强险的部分商业三者险不能赔付。2、 责任保险不能与道路交通法相冲突，即使按照合同也不能说明没有从业资格证不属理赔范围。出租车从业资格证各地规定不一样，有的地方有，有的地方没有，这是地方 ...

，而非强制险，故不适用《道路交通安全法》第76条规定。2、杨某玲的死亡对上诉人而言不属第三者责任险，而是“车上人员责任险”的理赔范围。原判直接 )附加险条款第一条关于车上人员责任险的规定，发生意外事故，造成保险车辆上人员的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。由上述条款分析，吴 ...

称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性 ，本案中被保险车辆造成工地施工人员王振洪受伤的事故，应属于交强险的理赔范围。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法 ...

遂向本院提起诉讼。 原告高某因在中国人寿保险股份有限公司贵港分公司投有国寿附加意外伤害医疗保险，医疗费部分获赔11637.11元。 上述事实，有贵港市公安局交通警察支队一 之债，因人身保险合同而产生的索赔权益是独立的合同之债，二者是完全不同法律关系的产物。如果允许这两种责任具有代位性，保险理赔款能在总 ...