本院提供的证据2、3不予认定；对原告黄XX、奉XX向本院提供的证据6是案例，不能作为证据使用，但有参考的作用。对三被告及其法定代理人提供的证据1、 司法调解，但未达成调解协议。原告诉至本院，请求三被告的法定代理人连带赔偿原告因奉X死亡的人身损害损失死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神损失费x元，合计x元的 ...

显示维修单位、日期，无法证实是对被保险车辆进行的维修；报纸上刊载的案例不能作为人民法院的定案依据；挂靠协议与保险合同无关。 被告为支持自己的主张 被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故 ...

因行政不作为的经济损失8000元，误工费（略）元，子女入学借读费5000元，精神损害赔偿（略）元，流浪损失费（略）元，无责任田、山经济损失7000元， 职责遭起诉，青年教师留学考察梦未圆的案例；24．公安机关不履行保护公民人身财产安全的职责，应承担法律责任的案例；25．1995年黄某娘家户口登记表6人 ...

、机动车交通事故责任强制保险单一份；2、道路交通事故认定书一份；3、交通事故损害赔偿调解书一份。 对于二原告提供的上述证据，被告称均无异议。但称本次 符合证据的客观性、合法性、关联性，故对该些证据的效力予以确认，X号证据系案例，不能作为证据使用，按照当事人陈某对待。 本院根据以上有效证据及庭审笔录予以 ...

11月21日，该保险车辆发生了交通事故，经淮滨县交警大队调解，我方赔偿受伤者人身损害x元。原告按照被告的要求提供了所有理赔材料，但被告不按国家法律规定 XX、张XX二人的身份证复印件。5、2009年11月25日人民法院报第3版案例。证明医保超出部分法院判决给予支持。 被告对原告提供证据的质证意见是：1 ...

，当然也是显失公平。就一审判决所适用的《批复》来讲，该《批复》的案例当中司机本身也是无过错的，即当事人各方均无过借，和本案存在有过错方的情形 地，途中因交通事故导致受伤住院并死亡，其由此造成的人身损害损失因承担交通事故全部责任的肇事者在逃而至今未得到全部赔偿。虽然谢某平是因他人的侵权行为造成了死亡后果 ...

后张某继续侮辱、诽谤岳某，不思悔改，进一步伤害岳某。参照桐柏法院以往案例，一审判决赔偿5000元明显不公平。请求撤销原判，支持其上诉请求。 张某辩称，发短 行为所造成的后果等因素。根据本案实际，原审判决赔偿精神抚慰金5000元并无不当。关于张某殴打岳某造成其人身损害，因岳某未提供损失数额的证据，可另行 ...

部分损失，以及因搁浅导致的共同海损、救助和施救费用。申请人提到的19万美元为环境损害赔偿，不属被保险船舶的损失，也不属共同海损、救助和施救费用，因此不在 年船壳险保单，确定保险人的责任只能以保单条款为依据，不能生硬地套用国外的案例。 二、仲裁庭意见 保险合同中与本案有关的条款：一、责任范围：（一）全损 ...

部分损失，以及因搁浅导致的共同海损、救助和施救费用。申请人提到的19万美元为环境损害赔偿，不属被保险船舶的损失，也不属共同海损、救助和施救费用，因此不在 年船壳险保单，确定保险人的责任只能以保单条款为依据，不能生硬地套用国外的案例。 二、仲裁庭意见 保险合同中与本案有关的条款：一、责任范围：（一）全损 ...