某某在本次事故中无任何责任，要求驳回原某诉讼请求。 被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，其公司不具备作为本案被告的资格， 应予以支持；若焦作宏达公司作为被告适格，原某申请追加其为被告已超过诉讼时效；被告焦作宏达公司于1994年已登记设立，与货运八公司不是同一公司 ...

某某在本次事故中无任何责任，要求驳回原某诉讼请求。 被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，其公司不具备作为本案被告的资格， 应予以支持；若焦作宏达公司作为被告适格，原某申请追加其为被告已超过诉讼时效；被告焦作宏达公司于1994年已登记设立，与货运八公司不是同一公司 ...

某某在本次事故中无任何责任，要求驳回原某诉讼请求。 被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，其公司不具备作为本案被告的资格， 以支持；若如焦作宏达公司作为被告适格，原某申请追加其为被告已超过诉讼时效；被告焦作宏达公司于1994年已登记设立，与货运八公司不是同一公司， ...

调解已达成协议,且答辩人已按协议内容进行了赔付,原告依法不得再要求答辩人承担赔偿责任;原告在诉状中提到该调解协议属可撤消合同,但是该合同至今都未被撤消, 赔偿的； 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后 ...

。 委托代理人曾某某，信丰县古阪司法所所长。 上诉人谢某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院（2005）信法民一初字第X号民事 共和国民法通则》第136条“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年”之规定，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效，故本院对被告的该项主张，不予支持。 一审法院认为 ...

。 委托代理人曾某某，信丰县古阪司法所所长。 上诉人谢某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院(2005)信法民一初字第X号民事判决， 民法通则》第136条“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年”之规定，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效，故本院对被告的该项主张，不予支持。 一审法院认为 ...

（略）。 委托代理人刘根旺，平顶山天广律师事务所律师． 上诉人李某甲因赔偿纠纷一案。不服郏县人民法院(2000)郏民初字第X号民事判决，提起上诉。本院依法组成 ，不予受理，后原告于二OOO年八月四日诉至法院要求处理。 原审认为，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告李某甲于九八年十二月二十三日在被告处住院 ...

x.88元。 被告中原油田分公司及采油三厂辩称：一、原告的起诉已超过一年的诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求；二、原告的损失是由于张某某违章建筑造成的，我公司 有异议，如果签了协议，应该按不履行合同起诉，而不是人身损害赔偿的问题。 被告张某某对原告提供的证据质证意见为：马XX在火灾中死亡属实，我见到了他的 ...

该解释。另外，被上诉人选择对自己有利的法律进行诉讼也并不属于法定的禁止情形。所以，上诉人关于本案不应当适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 时效期间应从其撤诉之日起重新计算。因此上诉人关于被上诉人本次诉讼已超过诉讼时效缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 被上诉人请求由原审被告江某某和上诉人 ...

某，X年X月X日出生。唐某共有子女十人。 辽宁省2007年度道路交通事故赔偿标准有关数据如下：农村居民人均纯收入为4090元，农村居民人均年生活消费支出为3067 万某军于2006年12月29日被人民法院依法宣告死亡，按照法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，张某乙等人系依据万某军被宣告死亡的 ...