X年X月X日出生，汉族，教师。 上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙人身损害赔偿纠纷一案，刘某乙于2007年12月11日向河南省延津县人民法院提起诉讼， 给原告出具了信函，原告的起诉并未超出诉讼时效期间。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

XX律师事务所律师。 原告刘XX为与被告左XX人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉。2009年11月4日原告追加上海XX超市有限公司（ 元、复印费80元、邮资费30元；证人出庭的交通费和误工费由被告承担。 被告左XX辩称：原告起诉已超过诉讼时效，丧失本案胜诉权。原告是路过被告店面时 ...

六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二 起诉超过了诉讼时效。我国《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。被上诉人周某某于2006年11月3日发生交通事故，同年12月4日出院。尽管 ...

，女，X年X月X日生。 委托代理人王国峰，安阳市文峰区司法局紫薇大道法律服务所法律工作者。 上诉人梅某某与被上诉人魏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 公安部门予以协助或起诉到法院进行公告送达，但其直至2009年才向法院起诉，明显超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的 ...

谢XX及保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁晓华 责任，对超出或不属于交强险范围的损失，由被告谢XX承担50%的赔偿责任。被告保险公司辩称原告起诉已经过了诉讼时效，本院认为，原告治疗还未终结， ...

确实在被告处投保了交强险。但本次事故发生在2007年8月17日，根据诉讼法的规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，故原告现在起诉已超过诉讼 治疗。为此，原告支付了医药费8,141元、残疾辅助用具费160元，为此次诉讼支付了律师费6,000元。被告垫付了医药费17,952.45元（含伙食费193.50元） ...

提供反驳的证据，故本院对被告及第三人的意见不予采纳。关于原告是否超出诉讼时效一节，本院认为原告于2009年5月20日经交警部门委托至司法鉴定中心进行相关鉴定， 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八 ...

提供反驳的证据，故本院对被告及第三人的意见不予采纳。关于原告是否超出诉讼时效一节，本院认为原告于2009年6月16日经交警部门委托至司法鉴定所进行相关鉴定 该部分保留依法诉讼的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

。 被告王某某辩称，（1）本案的道路交通事故人身损害赔偿，四原告在王某某交通肇事刑事案件审理期间就提起了附带人身损害赔偿民事诉讼。经南乐县人民法院刑事审判庭主持调解 原告的主张已超过了规定的诉讼时效期间，吴某戊也是受害者，损失也很大，依法驳回原告对吴某戊的诉讼请求。 经审理查明，2003年6月7日15 ...

某某、上海恒业化工有限公司、第三人安邦财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静静独任审判，于2009年11月 述称，被告郭某某未向保险公司提出理赔，已超过两年的诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。对原告主张的医疗费中，有部分费用与本案无关联，且应扣除 ...