附带民事诉讼原告人时某诉称，2010年12月份，其在上蔡县X村以包工包料的方式承包建房，被告人王某某、袁某乙无端阻止施工，先后于2010年12月13日、20 九家时，村里群众不知道，也没有召开群众会，平均每人发660元，群众也不知道是什么钱。2010年12月份，买地的几家让时某在这块土地上建房，但没有 ...

塘公司除了几份在本案起诉第一次开庭之后出具的证明材料外，没有提供任何其它的能够证明是其具体施工某相关证据，因此安徽罗塘公司无原告诉讼主体资格。原审起诉 名义进行诉讼再按照国家定额标准将其“劳务费”按施工某业取费标准“计算工某款”的方式进行核算，以达到其讹诈的目的。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审的 ...

手中抢夺提包。所长罗国善看见后大声斥责，被告人杨某甲说：“这袋子是我的，你罗国善怎么老是跟我过不去其它地方你为什么不去抓赌”民警邹斌趁被告人杨某甲在跟罗国 某己、周某庚、陶某某在15路X路上营运，采取降价方式与原承包人员抢客。为达目的，被告人杨某甲以南津渡水电站到大坝的路是他所修，线路是他开通为借口， ...

开设，土坑的挖运等一切工作。工期2004年4月至2005年3月。乙方以大包干方式承包，土方单价12元／m3，每平均超运1公里，每立方米单价增加1元。碎石 ，归纳本案争议焦点为：1、扶项高速项目部是否具备诉讼主体资格；2、群众阻工是什么原因造成的；3、原审郑州晖腾建材公司主张的机械费用是否属实、合理；4 ...

开设，土坑的挖运等一切工作。工期2004年4月至2005年3月。乙方以大包干方式承包，土方单价12元／m3，每平均超运1公里，每立方米单价增加1元。碎石 ，归纳本案争议焦点为：1、扶项高速项目部是否具备诉讼主体资格；2、群众阻工是什么原因造成的；3、原审郑州晖腾建材公司主张的机械费用是否属实、合理；4 ...

月，罗某甲又将黔江正阳境内一座桥梁工程，以D5合同段的名义以合同的方式发包给涪陵人牟某，骗取保证金4万元。上述事实有被害人的陈某、证人证言、提取 。证明他是彭武高某路C12标段项目经理。罗某甲是项目部桥梁下部施工的承包负责人。“仓背后”渣场是C11、C12标段共同渣场，其挡土墙的修建由业主东南公司指定 ...

国民淀粉公司结算时，从1995年至1998年7月，朱某甲所得款的结算方式是：货款/1.（略）%；到1998年7月以后改为：货款/1.17X9.5% 为获取非法经济利益，放弃通过正常合法的增值税专用发票抵扣途径，采用成立公司或承包公司，虚开增值税专用发票的手段来逃避应缴纳的增值税。 1995年8月10日 ...

、养鸡场土建承包协议书一份及结算说明、明细，拟证某杨某的养鸡场的土建工程是承包给易某的，杨某并没有雇请刘某做事，双方不存在雇佣关系，易某与刘某 .98元，限被告杨某在本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

、票据为准，不在承包范围内）。二、租赁期限：租赁期限十一年，即自2009年元月1日至2019年12月30日止。三、经营方式：在租赁期内， 各经营户而非农贸公司，表明了该“公告”及“通告”解除合同的意思并不是向农贸公司发出的，目前在尚无其它证据佐证该“公告”及“通告”确已张贴公示的情况下，根据合同相对性 ...

年以前澡票款转入邯郸市润和商贸有限公司，在此信中载明李某某与周新国之间无论发生什么问题都与公交公司毫无关系。此转款信盖有电池厂大众浴池专用章。随同该转款信 重复支付，二审应予纠正。 李某某答辩称，我与周新国是承包与被承包关系，公交公司无证据证明我们是合伙关系。要求公交公司给付x元或x元的澡票款。 二审 ...