见异常。2009年10月20日，该中心对王某某车辆与张乙及张乙车辆是否发生过碰撞进行重新鉴定，并出具沪交鉴(1)[2009]交鉴字第X号鉴定书，结论 保险常州公司述称，同意上诉人的意见；其认为对讼争事实应该是双方各半承担事故责任。 本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实基本无误，本院予以 ...

：原告并没有与金牛公司之间发生业务关系，原告的诉讼主体不适格，原告起诉是否超过诉讼时效需要进一步查证。 金牛公司辩称，一、陈某某作为原告，其诉讼主体不合格。 也在协议上签名。东方实业公司与金牛公司各为有限公司，陈某某要求我公司承担连带责任于法无据。 金牛公司答辩称：一、我公司从未与陈某某有直接经济往来 ...

。因被告达能公司已向原告支付了护理费x元，故原告尚有损失x.8元需要获得赔偿。原告要求赔偿残疾辅助器具费3000元、物损费600元，因未向法院 法定车主及肇事司机，对唐某某因本次交通事故所受损害是否应当承担民事责任；3、原审对唐某某误工费的计算是否恰当。关于第一个争议焦点，原审认定“2008年1月14 ...

“在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”及第七十六条的规定，故对被告的主张，一审法院不予采纳和 合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定 ...

鉴定机构登记管理制度的司法鉴定业务为法医类、物证类、声像资料及根据诉讼需要由国务院司法行政部门向最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行 承诺的四个法定旅游＂黄金周＂税后利润补偿责任应由谁来承担；《鉴定报告》程序是否合法，内容是否具备真实性、合法性，能否作为定案的依据；原判决 ...

摄影作品产品图片，也有文字作品包括产品文字介绍和其他推销性质的广告文字，体现了一定的独创性，构成著作权法意义上的汇编作品，应当予以法律保护。海美公司持有该作品 锋的问题，他并不是本案的当事人，与本案的著作权侵权并没有关系，不需要追加其为本案的被告。3、两上诉人已经构成共同侵权，应当依法承担连带责任。4 ...

中提交的证据，亦未有新的质证意见。 再审查明的事实与原一审一致。 关于本案是否需要移交公安机关处理的问题。本院认为，长海公司对昊大公司和万杰集团公司提起 集团公司对被保证人的某格审查不严，为其提供担保，存在一定的过错，应承担相应的责任。万杰集团公司主张自己无过错，而过错全在出租方，证据不足，该主张本院 ...

承担诉讼费的主张予以采信。保险条款中约定被保险人无责时死亡赔偿限额为11000元是否采信，结合案情综合认定。 本院根据上述认证查明以下事实： 2011年10月1日 在交强险赔偿后的损失，由有过错一方承担，即由原告自己承担。被告黄XX不负事故责任，所以不承担赔偿责任。 本案争议的焦点三为：本案诉讼费如何 ...

也应当承担相应的责任（20%），且应与被告柳某承担连带责任。原告王某甲已从事该项工作多年，具有一定的工作阅历及经验，因此，其高空作业时应当观察工作环境，然而，工作中 个工人（原告王某甲和工人马新广），而安装封边瓦就需要两个人，被告柳某没有提供证据证明他还安排有其他工人拽着这两个作业人。因此，其辩称安排 ...

：原告的损害后果与被告的行为有无因果关系；二被告是否应当承担赔偿责任，责任应如何划分；原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有 证据14无异议；对证据15无异议；对证据16因是复印件，且病历上不显示需要护理人员，原告所述陈某在护理与病历记载不一致。 经庭审质证，被告王 ...