认定合同无效的“违反法律、行政法规的强制性规定”的法定情形，故上诉人认为双方所签《租赁协议》无效的理由不成立，本院不予支持； 第二，上诉人提出被上诉人至今 日止的房屋租金及该款相应的同期银行贷款利息。而且，基于上述分析评判理由，上诉人未按约给付合同租金的行为已经构成合同违约，故上诉人应当按照双方合同的 ...

丙方追偿。在甲方没有足额向贷款人清偿主债务且乙方已按照担保合同或法律规定向贷款人履行了保证责任的情况下，乙方代偿金额成为甲方对乙方的债务，且代偿完成 仓公司所签订的《还款协议》中已明确约定中关村担保公司对北京天隆仓公司的银行贷款3000万元的还本付息提供保证担保责任，太原天隆仓公司就北京天隆仓公司偿还 ...

以自有的教师新村项目的土地作抵押，由建筑公司、房地产公司提供营业执照、银行帐户向银行贷款。贷款由建筑公司依进度分批将款划入房改办帐户，再由房改办视工程 中该公司当庭变更诉讼请求一审法院不允许。因此，房地产公司与建筑公司无论是否代位，无论合同是否有效，都应当承担偿付款项的法律责任。二、房地产公司称与茂兴 ...

认定合同无效的“违反法律、行政法规的强制性规定”的法定情形，故上诉人认为双方所签《租赁协议》无效的理由不成立，本院不予支持； 第二，上诉人提出被上诉人至今 日止的房屋租金及该款相应的同期银行贷款利息。而且，基于上述分析评判理由，上诉人未按约给付合同租金的行为已经构成合同违约，故上诉人应当按照双方合同的 ...

令两被告连带赔偿货款损失30,888美元及货款利息损失，其中利息损失按中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2005年9月8日起，至判决生效之日止，以及 国际船舶代理经营者接受船舶所有人或者船舶承租人、船舶经营人的委托，可以经营代签提单、运输合同，代办接受订舱、办理船舶、集装箱以及货物的报关手续等业务。 ...

将甲方贷款抵押的(大亚湾规划西边淡澳公路右侧)楼房拍卖、抵押银行贷款本息，此合同经公证后具有强制法律效力等内容。合同书上朱某某签名并加盖私章，大湖溪办盖公章 《抵押协议》上的“朱某某”的签名进行技术鉴定，结果是“朱某某”三字是其本人所签。此外，原审法院依吴某某的申请，裁定查封了朱某某所有的与吴某某诉讼 ...

被告尽了通知义务；杨某正以“打包某”的名义与原告进行货物交换，与被告补签合同、收取委托销售后的货款，应认定为是职务行为，其行为的法律后果应由 至本判决生效之日止的利息损失(以人民币9，888，479.54元的中国人民银行同期贷款利率计付)。 三、第三人上海华东实业公司对被告上海港军工路工贸实业总公司的 ...

法定代表人的某请书上＂陈某某＂的签名虽然是代办变更登记手续的中介机构的人员代签的，但这是在陈某某递交辞职书后即擅自离开锦江公司的情况下，为履行 补偿拖欠金昌公司借款的利息损失，但一审调解确认锦江公司从收到借款之日起按照同期银行贷款利率向金昌公司赔偿利息损失过高。因此，原判撤销一审调解的理由虽有表述不当 ...

法定代表人的某请书上＂陈某某＂的签名虽然是代办变更登记手续的中介机构的人员代签的，但这是在陈某某递交辞职书后即擅自离开锦江公司的情况下，为履行 补偿拖欠金昌公司借款的利息损失，但一审调解确认锦江公司从收到借款之日起按照同期银行贷款利率向金昌公司赔偿利息损失过高。因此，原判撤销一审调解的理由虽有表述不当 ...

由被告托管的事实；10．建行东阳市支行的情况说明，欲证明本案所涉贷款440万元是1997年转贷合同2320万元中的一笔。 对原告中国信达资产管理公司杭州办事处的上述 的财务人员而不是被告厂的职员，且“吴天俊”签名也非其本人所签，是银行代签；证据7有异议，认为与被告无关；证据8的真实性没有异议，但文件 ...