或其他往来款，认定事实错误，应当予以撤销。首先，原审违反法定程序。海南中级人民法院以锦江公司的再审申请符合再审立案条件为由，依照民事诉讼法一百七十七条 的规定裁定对本案提起再审。这种做法，违反了最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第二条第一款关于＂各级人民法院依照民事 ...

下，原审未作裁定就匆忙开庭作出判决，是违反法律规定的。原判决就煤炭质量问题未查清；适用法律错误。请求二审法院发回重审。煤炭公司主要答辩称，一审判决认定事实清楚 未予审理的抗辩，不予采信；其所提原审法院程序违法，发回重审的上诉主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。煤炭公司按约履行了合同义务，所供货物 ...

．49元，被告不服而提出上诉，安顺地区中级人民法院又第二次以事实不清，原判违反法定程序发回重审，本院又第二次另行组成合议庭于2000年10月26日、11 合计人民币（略）．99元； 二、驳回原告紫云自治县狗场煤厂其他诉讼请求。 案件受理费（略）．68元，其他诉讼费2500．32元，合计人民币（略）元， ...

年10月31日，以一审判决遗漏诉讼请求为由发回重审。本院依法另行组成由审判员覃绍光担任审判长与人民陪审员莫专、杨少兰参加的合议庭，于2012年 ，根据机动车国家技术标准，轻便摩托车属于机动车种类，并不是非机动车，因此，交某部门的认定，程序合法、客观公正，本院予以确认。结合本案实际，本案责任比例应按4： ...

李某甲在万寿路的工人工资7000元整，欠款人桑某，介绍人李某乙。原告李某甲自认介绍人李某乙于1996年给其7000元。2002年，李某乙以已给付李某甲 号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，违反法定程序，裁定撤销本院（2009）安民吕初字第X号民事判决，发回重审。案件发回后，李某乙申请撤回了起诉。庭审 ...

作出让上诉人赔偿被上诉人罗某经济损失20524.50元的判决，是“用同情代替了法律，违反了以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则，应当予以撤销。从一审查明的事实 已申请追加王某作为本案的第三人参加诉讼，但一审法院却径行作出判决，属于程序违法。故上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不 ...

的债务利息。案件受理费2116元，由原告房某承担266元，被告赵某承担1850元。 上诉人赵某上诉称：1、公安交警部门适用简易程序出具的事故认定书只能作为 某驾驶车辆严重违反交通法规在秦岭路X路穿越双黄线致使事故发生，所以房某对此次事故的发生应承担全部责任。请求二审法院依法改判，或发回重审。 被上诉人 ...

的义务。现该楼建筑面积为139.84平方米，因没有书面协议，口头约定不明，某公司以孙某拒付差额款为由，不提供办理房屋产权相关手续，造成此纠纷双方均有责任 认为应支持其请求。在审判程序上，葫芦岛市中级人民法院不应将案件发回连山区人民法院，发回重审违反了相关法律规定。 本院本次审理查明的事实与一审法院重审 ...

请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由为：双方签订的《劳动合同书》约定的劳动报酬低于常德市人民政府规定的最低工标准，原审法院认定该合同不违反法律的规定， 法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。钟某的上诉理由均不能成立，其要求改判或发回重审的上诉请求应当予以驳回。据此，本院依照 ...

请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由为：双方签订的《劳动合同书》约定的劳动报酬低于常德市人民政府规定的最低工标准，原审法院认定该合同不违反法律的规定， 法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。张某的上诉理由均不能成立，其要求改判或发回重审的上诉请求应当予以驳回。据此，本院依照 ...