首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定高隼来先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1998年3月17日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1998年5月12日在 法律。 3．关于时效 航次租船合同的滞期费和其他费用，除非另有约定，按惯例应在航次完成后结算。本案“光明”轮于1996年1月16日卸货完毕， ...

了调查。庭后，申请人提交了补充材料。 1999年4月6日，仲裁庭按多数仲裁员意见作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见以及裁决分述如下。 一 的公平原则和其第117条规定的侵权损害赔偿原则，仲裁庭认为，被申请人应当按申请人实际认缴的出资额港币750万元赔偿申请人的损失。与此同时，仲裁庭注意到：申请人 ...

《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）规定的期限内选定仲裁员，申请人和被申请人未按仲裁规则规定共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席 申请人负责经营管理，但被申请人却疏于职守，未能有效地经营合作公司，未能按政府有关规定办理工商年检等事宜。由于被申请人的过失，导致合作公司于1998 ...

特快专递方式向被申请人寄送了仲裁通知、申请人递交的仲裁申请书及其附件、仲裁规则和仲裁员名册。被申请人收到上述文件后，既未指定、也未委托中国国际经济贸易仲裁 的销售总代理，而不是申请人的代理；阶段1合同约定的设备，是B公司按合同约定向申请人移交。×××先生拿被申请人的其他设备，与申请人无关。申请人借用B ...

，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭审理。 仲裁庭于1999年8月5日在北京开庭审理本案 及修理费估计为人民币x元。 以上费用为直接费用，总计人民币x．92元。另按全部救助费用的50％加上救助风险费计算，救助费用为人民币x．38元。 两 ...

。依照仲裁规则第77条之规定，上述文件视为已经送达被申请人。 申请人指定了××仲裁员；被申请人未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（ 当月10日前；（5）合作合同签订后10日内，被申请人向申请人支付场地使用费按金人民币x元，合作期满申请人退还被申请人。4．被申请人对合作公司到期 ...

“龙通”轮船东的不配合以及进行诉讼势必产生更大的法律费用和支出。因此，按索赔金额的小部分来解决，避免了赔偿更高金额的风险。 被申请人认为， 美元，申请人承担60％，即×××美元；被申请人承担40％，即×××美元。双方因指定仲裁员而各自缴纳的实际费用人民币×××元，由各自承担。 三、裁决 1．被申请人向 ...

仲裁委员会主任根据仲裁规则第78条和第24条的规定，指定×××为首席仲裁员。上述三位仲裁员于2000年3月13日共同组成仲裁庭，审理本案。 2001年4月 上述协议条款对被申请人显失公平。 2．被申请人已付申请人人民币2987万元，按344．42万美元总额及美元汇率计算，被申请人已基本付清，被申请人不 ...

向被申请人附寄了申请人提交的仲裁申请材料、仲裁委员会仲裁规则和仲裁员名册，要求被申请人选定仲裁员，并提交答辩材料。 2001年6月6日，由于双方当事人未 。因橡胶为国家进出口一类商品，需办理进出口许可证，故本案合同签订后，被申请人按规定办理了进出口许可证，并于当年10月12日在大连海关报关。通关完毕后 ...

施行的仲裁规则（以下简称仲裁规则）进行仲裁程序。 仲裁委员会秘书局于2001年7月13日以特快专递的方式分别按申请人提供的被申请人注册地址和办公地址向被申请人发出了本案仲裁通知，同时附寄了申请人提交的仲裁申请材料、仲裁委员会仲裁规则和仲裁员名册，要求被申请人按期选定仲裁员，并 ...