取消对其律师作为本案被诉人的仲裁代理人的指派，被诉人另行委托中国法律事务中心律师为其仲裁代理人。此时，首席仲裁员×××因故辞去其首席仲裁员的职务，于是，×××和×××重新 产量和一次合格率及壁厚公差等验收指标，对此，被诉人应承担责任，但该套机器尚不应退货，应作减价处理，由被诉人退还申诉人部分货款并加计 ...

当事人未能共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，根据仲裁规则规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1996年6月7日组成仲裁庭，共同审理 均是《联合国国际货物销售合同公约》(下称《公约》)的成员国，因此，解决本案纠纷应适用的法律为《公约》。 2．现查明，申请人和被申请人 ...

应当独立承担民事责任。1992年9月12日××船务公司的隶属关系由第一被申请人变更为第二被申请人，至此，第一被申请人与××船务公司已没有法律上的关系。 的仲裁费人民币×××元抵付。第二被申请人因指定外地仲裁员所预缴的实际费用人民币×××元，由申请人承担，申请人应于本裁决作出之日起45天内向第二被申请人 ...

一名独任仲裁员或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员。由于双方当事人在规定的期限内未就独任仲裁员达成协议，1997年11月7日，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条 3和4点，仲裁庭认为，租方同意展延受载期的法律后果是租方无权因船舶到达装货港迟于原来约定的受载期而解除租约，但并不因此丧失（略）第13 ...

共和国海商法》（下称海商法）第四章关于“海上货物运输合同”及相关规定。 被申请人提出，运输合同没有规定适用的法律。因此，该合同应适用与其有最密切联系的 ，对该项反请求，仲裁庭不予支持。 （七）关于仲裁费 仲裁庭认为，本案仲裁费和仲裁员实际费用，以及反请求仲裁费应全部由被申请人承担。 三、裁决 （一）被 ...

的规定进行缺席开庭审理。庭审中，出租人就本案的事实和法律问题作了陈述，回答了仲裁员的提问。庭后，出租人根据仲裁庭的要求提交了补充证明材料。仲裁委员会于1998年 ，后出租人委托烟台外轮船修厂修理，1997年3月11日机舱人员全部换员，对此停租期间的责任，从出租人提交的当时双方往来传真中反映是有争议的， ...

》（1998年5月10日起施行文本，下称仲裁规则）和仲裁员名册，并同时向被申请人加寄了申请人的仲裁申请书及其证据材料。1999年6月30日，被申请人提交了书面 乙双方认可，并提交中国商品检验机构检验。（第25、26、27条） 11．违约责任： 甲乙任何一方未按本合同规定依期出资，从逾期第1个月算起，每 ...

人和第二被申请人发送仲裁通知并附去申请人的仲裁申请书及附件材料。仲裁委员会的仲裁规则和仲裁员名册，要求两被申请人按期指定仲裁员并提交答辩。 申请人选定刘书剑先生 6％。根据提单背面条款第29条，提单项下争议应根据承运人的选择，适用承运人的主要营业地的法律并在该地法院解决，或适用装船地或交货地所在国的 ...

或在浅水、狭窄水域航行，船长有权选择使用轻油。” 第十六条：违约责任： “1．本合同具有法律效力，一经签字即成立，任何一方不得擅自终止合同。若单方终止合同或一方 一直主张在第三个航次结束后，仍然处于航次期租期间。但是，当仲裁员向其询问第四个航次的起运港和目的港时，申请人却回答不上来。既然连明确的航次都 ...

仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条之规定，指定了×××担任本案首席仲裁员，上述三位仲裁员于2001年2月12日组成仲裁庭，审理本案。后由于被申请人原 保证和要求下，申请人才发运了货物，申请人延期发货没有违反中国法律的规定，不应承担法律责任。仲裁庭认为，鉴于： 1．被申请人没有依据合同约定于发货 ...