补充文件。 本案现已审理终结。仲裁庭根据现有书面文件及开庭情况，经合议，在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决。现将本案案情、仲裁庭的意见和裁决结果分 ，因此，仲裁庭对被申请人的该项抗辩不予支持。 （四）关于申请人的第一项仲裁请求 基于以上分析，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人向申请人支付计至1997年 ...

，仲裁庭经合议，根据本案庭审情况以及双方当事人所提交的所有证据材料，在仲裁规则规定的期限内作出本裁决。 本案事实、仲裁庭意见以及裁决结果分述如下 ，并驳回了申请人要求被申请人支付货款利息的请求，因此，对于被申请人的仲裁反请求，包括直接经济损失、仲裁费和律师费，仲裁庭不予支持。 (四)仲裁费 鉴于申请人 ...

程序适用1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，仲裁庭由申请人选定的仲裁员，被申请人选定 相关费用”的依据，因此，该请求不予支持。 6．被申请人提出反请求应付的仲裁费用应由被申请人承担。 三、裁决 （一）“重庆××购物中心联营合同”、“重庆 ...

并进行了庭审调查。 1999年8月11日，第一被申请人提交了“仲裁补充答辩并反诉书”，根据仲裁规则第18条的规定，仲裁庭认为，被申请人提出反请求的时间已 此数额的费用，故不予采信。根据申请人已聘请代理律师，代理律师已实际履行仲裁代理业务的事实及公平合理原则，仲裁庭认为两被申请人应对被申请人对办理本案所 ...

先生和仲裁员XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的书面意见和证据材料。仲裁庭还于1999年9月1日 现有材料及开庭审理的情况，进行了合议，但不能达成一致意见。根据仲裁委员会《仲裁规则》第54条的规定，本案以多数仲裁员的意见作出裁决。现将本案 ...

申请人寄送了上述文件，该文件又被快件公司以“多次派送无人”为由退回仲裁委员会。根据仲裁规则第77条的规定，上述文件应视为已有效送达给被申请人。 的规定为被申请人指定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其所附证据材料后，决定于2000年4月27日在北京对本案 ...

的规定代被申请人指定的仲裁员×××，以及仲裁委员会主任根据仲裁规则指定的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于2001年3月7日在北京开庭审理了 事件，不应成为申请人不履行合同的免责理由。 （四）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭前述意见分析，被申请人在没有合法或符合双方约定的理由的情况 ...

超过人民币50万元，但被申请人提出的反请求标的金额超过了人民币50万元，根据仲裁规则第72条的规定，本案不再适用简易程序，改为适用普通程序。 申请人 仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在仲裁条款的合同，故本案中仲裁庭审理的依据只能是申请人与被申请人之间签订的 ...

违约金，无法律依据和事实依据。 6．申请人要求裁定解除双方签订的“协议书”的仲裁请求不能成立。 协议书无效，自始不产生法律效力，所以，不存在由 的律师费等相关费用。 申请人补充陈述和答辩称： 1．申请人所申请仲裁的事项符合仲裁规则，没有超越范围。 被申请人委托申请人进行××中心设计工作是在1997年 ...

规则）。 由于本案争议金额未超过人民币50万元，根据仲裁规则第64条的规定，本案适用仲裁规则规定的简易程序。 双方当事人共同选定×××担任本案独任仲裁员，于 管理费计算纯租金，并按被申请人主张的3．5美元／平方米·月修改了仲裁请求的金额，但申请人认为合同未约定由被申请人代扣代缴个人所得税，并且被申请人 ...