驻马店广电局无法执行行政法规及上级的规章和政策，导致上级部署的政治任务及临时措施无法落实，造成国家及社会利益明显受损。虽然本案合同中没有转让、承包等字眼 参加了该案诉讼。1998年9月17日驻马店广电局、驿城区广电局向驻马店中院申请财产保全，该院查封了深圳瀚光公司在驻马店有线电视台（网）投入的机器设备 ...

事务所律师。 委托代理人高维珊，北京市海拓律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（原中国人民保险公司江西省分公司）,住所地江西省南昌市X路 事实。本院认为：江西人保在一审中已经提供了萨利纳斯16法庭的保全强制令，因未办理公证、认证手续而未被原审法院采纳，故该证据 ...

，本院依法解除了对该车的保全措施。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 十六条向保险公司主张权利，符合法律规定，因此人保偃师支公司辩称保险合同中约定有仲裁条款，要求驳回五原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。 依照《中华 ...

，本院依法解除了对该车的保全措施。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 十六条向保险公司主张权利，符合法律规定，因此人保偃师支公司辩称保险合同中约定有仲裁条款，要求驳回五原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。 依照《中华 ...

元的财产进行查封、冻结、扣押。2005年7月7日，被告向本院提出对财产保全的复议申请。经本院复议，驳回了被告的复议申请，并于同年9月2日 条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故本院对原告提出该项诉讼请求予以支持。关于 ...

元的财产进行查封、冻结、扣押。2005年7月7日，被告向本院提出对财产保全的复议申请。经本院复议，驳回了被告的复议申请，并于同年9月2日 条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故本院对原告提出该项诉讼请求予以支持。关于 ...

生产设备”淘汰类。本项目符合“属于限制类的现有生产能力，允许企业在一定期限内采取措施改造升级”的国家产业政策；符合《产业结构调整指导目录（2005年本）》和《 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，合某x元，由被告徐州市普合某金贸易有限公司负担。 如 ...

50%的利某计收复利。特别约定：因债某人或担保人违某，债某人采取诉讼、仲裁或其他方式实现债某或催收债某的，因此而产生的律师代理费、差旅费及其他实现 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债某利某。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，合某x元，由被告xx股份有限公司、被告湖南xx有限公司负担。 如 ...

裁决书确定的款项，华洋公司势必申请对涉案的16台测控机采取拍卖、变卖等执行措施。因此，华洋公司向本院提出强制执行申请符合法律规定，本案理应由本院受理执行， 华洋公司的其他赔偿请求。另外，本案仲裁费、财产保全费、鉴定费等合计x元，由新和公司承担。 因新和公司未自觉履行仲裁裁决所确定的付款义务，华洋公司于 ...

9%表示由法院定，审价机构无法确认的费用应不予计算，安全防护、文明施工措施费不能在工程款外计取外，并未对审价报告采用九三定额进行审价 开发有限公司负担296,050元，本诉原告上海某建设工程有限公司负担16,020元；财产保全费5000元，由本诉被告上海某房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费129, ...