宣读了被害人陈述、有关证人证言，伤情鉴定结论书、被盗单位证明、被盗、抢物品价格评估鉴定结论书、被告人身份证明。认为被告人宋某某盗窃电力设备，当场使用暴力抗拒抓捕 盗割网通公司通信电缆400对30米。所盗通信电缆由张海军收购。经评估，所盗物品价值2790元。 上述事实，有下列证据予以证实： （1）被告人 ...

是x,而不是x。对起诉书指控的其它犯罪事实无异议，同时被告人吕某某认为价格鉴定部门对所盗物品的价值鉴定过高。 被告人吕某某辩护人认为起诉书指控吕某某参与的 两组双登GFM-x电池共48节，被盗36节。 8、洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书，证实被盗双登GFM-x电池36节，价值x元。 十一、 ...

封存样品送至滑县工商局，由该局委托法定机构检验，结论为水泥产品质量不合格。经评估，给原告造成的各项损失共计x元，与被告协商无果。特起诉，要求依法判令 数量26吨远远超出建造时实际使用的数量12吨，故对原告提供的滑县价格认证中心的《价格评估鉴证结论书》，本院不予支持，公证费和评估费应由王庄三中自行承担。 ...

100×2×0.5盗走1020米，50×2×0.5盗走1020米，后经泌阳县价格认证中心价格评估，价值x.76元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以 .5两种型号，被盗1000多米。 5、泌价证鉴【2008】X号价格鉴定结论书，被盗电缆线价值人民币x.76元。 6、泌阳县网通公司出具的预算 ...

能证明）是第一现场（的东西）。 另查明，经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告房屋因漏水浸泡造成的损失、修复费用进行鉴定。鉴定机构于2010 尺寸和面积与我记录的是否一致不能确定，而且鉴定机构所计算的受损面积以及价格是否合理不能确定”等为由，拒绝在鉴定机构的现场记录上签字，因此被告未在 ...

，博士汽车修理厂鉴定经我方勘验的车辆部分部件已损坏，需要更换……2、价格评估结论书和价格明细表中评估价格不变”。三被告对此仍提出异议称未见到博士汽车修理厂出具的部件 双赢公司主张原告车辆停放位置不当无相应依据，本院不予采信。原告车辆损失经评估为x.84元，三被告称其中“前挡风玻璃及密封条、后挡遮阳帘、 ...

）邓证字第X号公证书不能作为认定砖坯数量依据；三、原审法院采信邓州市价格认证中心鉴定结论错误；四、一审法院判决超诉请范围。 被上诉人张某某答辩称：上诉人杨 /块）操作性不强，未予采用，最终采用（邓）价事字（2008）第X号价格评估鉴定的每块砖坯0.08元，本院认为原审法院采信证据正确，处理适当，上诉人 ...

即右后门肘靠总成366元计算2次。主张原某的车辆损失应按照保险定损价格x.90元予以认定，并主张评估费2800元不属于保险公司理赔范围。对此，陈某 陈某、河南省公安厅高速公路交通警察支队安阳大队第x号道路交通事故认定书、安阳华硕价格评估咨询有限责任公司安华损字[2010]第X号估价鉴定结论书，原某陈某 ...

价格x.96元，合计为x.25元。在庭审中广州新视公司认可屋面防水修缮项目价格x.65元不是其施工，应从总额中扣减。广州新视公司提出在评估时 给予计算，反之则不予支持。武警青海医院的抗辨成立，予以采纳。青海天衡价格评估有限公司评估报告中直接费用计算为x.96元，加上武警青海医院认可的用于购买窗帘轨道、 ...

不具备鉴定资格，鉴定结论缺乏技术依据，鉴定结论数据缺乏有效依据，申请省物价局价格认证中心对该价格评估鉴定结论书进行复核，但并未提供相关证据。 另认定，三次评估、 有上列任何情形之一。因此，对其提出的复核申请，本院不予准许。应以鲁山县价格认证中心作出的总损失x元为标准。综上，按被告50%的责任比例，应予 ...