股份有限公司丰都支行（以下简称重庆银行丰都支行）与被告秦某某、况某、丰都县某某食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月3日立案 贵行向法院起诉本人和处理我企业的抵押物偿还贷款所欠的本金和利息”。 上述事实，有当事人的陈述、公司章程、股东会决议、贷款申请、个人贷款用途声明书、共同还款承 ...

其是递予谭A而非李A，而该行为是因其与谭A具有熟人关系并事先约定，故该行为应认定为程健的个人行为，不某认定为职务行为，不某证明银行对资金 以存单为表现形式的借贷纠纷案件，一审法院定性有误。此外，鉴于最高人民法院对民事案由的修改，目前并无存单纠纷这一案由，故本案案由应定为储蓄存款合同纠纷。 对于李A与农 ...

铁三局二公司郑漯高速公路改扩建工程第NO.14合某段项目部印章，有的协议仅有来某某个人签名，但协议均已实际履行。 原审法院认为：《中华人民共和国合某法》第四十九 ； 2、2010年10月8日，关于中铁三局二公司与刘香菊、李国宣买卖合某及民间借贷纠纷上诉一案，河南省高级人民法院（2010）豫法民二终字第 ...

（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人何某、原审被告临颍县X村信用合作联社三家店信用社（以下简称三家店信用社）储蓄存款合同纠纷一案，何某于2010年11月29 诉请应予以支持。临颍县农信社辩称：二被告不是本案适格主体，本案属民间个人借贷纠纷，但何某持有的存款手续上加盖有三家店信用社原公章，且远建立系三家 ...

洛阳东晨化工有限公司（以下简称东晨公司）、李某、朱某、赵某、任某金融借贷担保合同纠纷一案，于2011年6月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法 东晨公司的股东，更无形成担保之债的合意，所以因担保行为而形成的债务应为个人债务，而非夫妻共同债务。故原告同时以《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定 ...

被告陕西港华建筑工程有限公司榆林分公司。 负责人丁××。 上诉人陕西港华建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民二初字第X号 的权利与义务也不同，不具备合并审理条件而合并审理，违反法律规定。原审判决上诉人按银行利率的四倍支付利息，将材料款变性为借款，将个人借贷的法律 ...

男。 委托代理人张某彬，河南百特律师事务所律师。 原告莘县银隆担保有限公司与被告刘某、张某担保合同纠纷一案，于2010年04月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成 取得向两被告的代位追偿权。 2、借据一份。证某该笔款是个人之间的民间借贷，原告是担保人，不是出借人。 3、担保合同一份。证某原告为被告刘 ...

日出生，汉族。 委托代理人黎某，系被告李某朋友。 原告胡某与被告李某、刘某借款合同纠纷一案中，原告于2008年11月10日向本院提起某讼。 ）X号印章鉴定书。该鉴定书系济源市人民检察院侦查监督科对济源市公安局刑侦支队以涉嫌伪造企业印章罪立案前进行立案监督委托的鉴定。该鉴定结论将被告提供的2006年5月 ...

下，王某某的行为只能认定为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，临颍农信社 内部管理问题，故临颍农信社以其主体不适格，原告与王某某之间系个人借贷纠纷，原被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效的辩称理由，和其不应对诉争 ...

下，王某某的行为只能认定为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，临颍农信社 内部管理问题，故临颍农信社以其主体不适格，原告与王某某之间系个人借贷纠纷，原被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效的辩称理由，和其不应对诉争 ...