以下简称担保公司）与被告某某工贸有限公司（以下简称工贸公司）、某某污水处理有限公司（以下简称某某公司）、某污水处理有限公司（以下简称某公司）间企业借贷纠纷 至800万元。 本院认为，原告同被告工贸公司之间的借款行为系企业间借贷，违反了我国相关法律关于企业之间禁止相互借贷的规定，属无效合同。导致合同无效 ...

有限公司（以下简称罗牛山公司），被告海口市信托投资公司（以下简称海口信托公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行 、１２月１５日向总行上报项目执行半年报告。１２、该笔转贷资金，视为总、分行之间资金借贷关系，总行不再与你行签订转贷合同。 依上述文件，１９９５年 ...

其真实意思表示，故本案担保无效，燃料公司不承担责任。活动中心在开办亚特立公司时，未按我国企业法人登记管理条例的规定，如实投入注册资金，故应在其认 立公司签订的联合经营协议，实为企业之间的借贷协议。该借贷行为违反了国家的金融管理法规，应确认无效。亚特立公司应返还商达公司借款本金100万元并赔偿占用该款项 ...

协议书实为规避国家有关金融法规而签订的虚假协议，本案应按资金拆借纠纷处理。 原、被告双方对锡荣公司借款金额存有争议，主要是付给文映祥的500万元是否应 合作经济组织、供销合作社、农村合作基金会和其他基金会擅自发放贷款的，企业之间擅自办理借贷或变相借贷的，由中国人民银行予以罚款并予以取缔。且本案中，原告 ...

承担保证责任的主张予以支持。综上所述，该院认定本案借款合同有效，借贷双方和债权受让人应遵照履行。担保合同因借贷双方改变贷款用途未通知保证人，经该院审理也 化工集团有限公司形成的石林公司破产预案中，针对石林公司破产原因列举了系企业经营管理不善、新建项目资金缺口大、债务包袱沉重、资不抵债、贷款规模过大、 ...

万元，并要求原告另200万元尽快借出，且以被告农垦商社的两张商业承兑汇票作为借款担保交给原告。1997年2月10日，被告农工商浦东公司又与原告订立一份名为 浦东公司亦不能提供其货源证明。因此，双方之间无真实的交易关系而进行的资金往来，其行为性质应确认为企业间借贷，违反了有关金融法规，应当依法确认无效， ...

担保函》，该保函承诺：中亚集团同意就粮油总公司向开发行借贷1970万元贷款，提供无条件不可撤销的担保，担保范围为1970万元本金及相应的利息和费用；本保函自 本息负连带偿还责任。淀粉厂工商档案虽注明其企业法人注册资金系粮食局投入，但本案借款用途明确约定用于淀粉生产项目，借款在前，淀粉厂成立某后，其注册 ...

有明确的规定，具体的就有最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》，依照上述规定，本案的协议不属于 故请求本院判令：撤销原审判决第三、四项；由合兴公司对本案的借款本息承担连带担保责任。合兴公司向本院提起上诉称：一、本案的原审被告和本案所涉的 ...

有限公司（以下简称罗牛山公司），被告海口市信托投资公司（以下简称海口信托公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行 、１２月１５日向总行上报项目执行半年报告。１２、该笔转贷资金，视为总、分行之间资金借贷关系，总行不再与你行签订转贷合同。 依上述文件，１９９５年 ...

的高额利息。因此本案当事人之间实际是一种借贷合同关系。双方当事人以合资建房为名借款，规避国家对信贷的管理，不符合国家关于资金借贷的规定，其合同 信托投资股份公司与香港华致发展集团有限公司、澳门意大利建筑置业有限公司所签订的抵押担保合同均为无效合同。 二、变更云南省高级人民法院(1994)云高经初字第X ...