消毒与抗菌技术－基础·生产·应用》一书，广东省疾病预防控制中心及广东省卫生检验中心出具的《检验报告》，被告发布抗抑菌洗液(剂)企业产品标准，类似商品和服务 裁定禁止被告对第（略）号“名露”商标进行转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记。 本院认为：本案属于商标侵权及不正当竞争纠纷。原告是第（略） ...

在先权利”之情形。《商标法》第三十一条所指“在先权利”是指除商标权以外的其他合法在先权利，包括企业字号权，但适用某件之一是：被异议商标指定使用某品与 竞争对手：（三）擅自使用某人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用某律若干问题的解释》第六条亦规定， ...

对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有 公众购买商品或选择服务时意向会更加明确，从而会减少其搜索成本。考虑到商标法的立法目的，一方面在于保护商标权人的利益，维护其商标信誉，保护生产、经营者的 ...

”与原告的注册商标、企业名称、知名商品的特有名称、域名等民事权益相同，足以造成相关公众的误认。三、被告就争议域名的识别部分“x”不享有商标权、商号权，且 域名的注册日作为基准日，在该基准日之后原告才取得的权利，不应用来评判被告注册争议域名的合法性。原告的x号“x”商标核准注册日为2005年8月25日， ...

使用某商品为胶某、非金属建筑材料等，两商标核定使用某商品均为装饰行业中所应用某材料，在功能、用某、销售对象和销售场所等因素上相同或相近，构成相同或 ，所以本条规定的在先权利是指在争议商标申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他法定权利，包括商号权、著某、外观设计专利权、姓名权和肖像权等。本案中，杨 ...

，所以本条规定的在先权利是指在争议商标申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他法定权利，包括商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权和肖像权等。本案中，杨某丁 。李某甲宣称其公司在湖南是具有一定规模并有着很高某信度及较高某牌知名度的企业之事实不能成立。李某甲宣称争议商标早于杨某丁使用的理由不能成立 ...

的构成要素、整体布局、主要识别部分明然不同。 商标权是以保护商标为目的的民事权利，而商标是一种使用在商业上的标志，是用来区分商品或者服务来源的。相关 《最高人民法院关于某理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字某，可以认定为反不正当 ...

、证据20公证书、证据24投诉书及查处材料、证据25《专利登记薄》、证据27企业情况，被告兵兵厂未对其真实性提出实质异议，本院对其真实性均予以认定， 同时存在专利权、著作权、商标权以及知名商品特有包装、装潢等多项权利，当各项权利主体合一时，即出现权利重叠现象，根据保护民事主体合法权益的民法基本原则，在 ...

于2006年11月6日被工商部门注销。 本案争议焦点是：1本案是否属于侵犯商标权纠纷；2是否应当赔偿，赔偿多少；3是否应当认定“大北农”注册商标为驰名 关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、 ...

宣传资料，其是否在宣传资料中明示“梅思泰克”系其注册商标，对其商标权人的身份及所享有的商标专用权并无影响，故安固斯提交该份证据用以证明梅思泰 竞价排名服务时，向“百度”提供了他人注册商标“梅思泰克”作为关键词，在销售同类商品的企业网站链接条目上显示“梅思泰克中央空调空气净化装置”，虽然并未在其企业网站 ...