2006年5月31日至2007年6月27日间，A公司发给B公司的有关项目的传真文件、工作联系单、复函等；23、2005年至2006年间，B公司发给A公司 关于B公司是否构成违约的问题。A公司与B公司签订的《总代理销售协某书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效，双方 ...

份合同均系复印件，真实性无法确认，即使真实，也无法反映该两份合同是否实际履行，故本院不予确认。 被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1 合同约定即产品金额的30%支付违约金，本院认为该约定违约金过高，且原告无其他有效证据证明原告的实际损失，本院酌情予以调整。被告要求原告支付辅料款某要求，因 ...

）元，并承担本案诉讼费用。 本诉被告盛德源公司答辩称：一、双方对协议是否有效存在争议。徐州金陵公司在2009年4月15日撤离场地，导致合某无法履行的 楼新增面积以及相关的租金问题，双方是将其纳入《联营协议书》的范畴进行协商并至该传真日止，双方仍没有就该租金问题形成一致意见，因此不能从该传真得出“双方就 ...

予以抵扣。汉神公司共计付款x元。 无锡市锡山区人民法院一审认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。银洋公司为 与原审查明的事实一致。 本院再审认为，银洋公司与汉神公司之间的买卖关系合法有效。银洋公司在业务往来期间共向汉神公司开具增值税专用发票28张，总金额 ...

王旭荣于2010年9月20日提供的码单仅能证实有布料x.9米，不能证明是否是已生产的布料，更不能证明华润公司不能交付2万米布料的事实。大阳公司 。大阳公司与华润公司于2010年8月25日签订的合同真实有效，双方当事人均应自觉履行。合同由大阳公司起草后传真给华润公司，华润公司对大阳公司起草的合同原件无 ...

付款后才能送货，双方经过协商，未能达成一致协议。2009年4月29日被告向原告传真一份书面材料，被告在该材料中陈述于2008年10月25日与原告签订合同 合同内容不违反法律规定，故原、被告之间的承揽合同关系依法成立且有效，受法律保护。 二、原、被告之间的合同是否因不可抗力事件而应暂停履行或终止合同履行 ...

。中孚隆瑞公司按约定履行了交货义务。2008年8月14日，纵横聚酯公司通过传真方式向中孚隆瑞公司签发了收到6576.136吨乙二醇的收据。此后，纵横聚酯 集团和袁某某也不应承担保证责任。一审判决不应认定《化工产品购销合同》有效，更不应按照有效合同作出判决。故请求二审法院判决撤销一审判决第二、三、四项， ...

)1999年7月22日给武汉银丰公司关于达科公司情况介绍及x公司情况介绍的传真。武汉银丰公司认为，该证据说明在武汉有线公司与达科公司商谈之前，武汉 港澳地区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所地或其营业所所在地的法律确定”的规定， ...

简称富特公司）与被上诉人佛山市顺德区大地制罐实业有限公司（以下简称大地公司）因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民二初字第X号民事判决， 确认。关于富特公司业务员梁君永于2005年5月17日所签订的对帐单是否有效的问题。因大地公司在富特公司于2005年1月18日所发出的《 ...

（略），系无锡市东金纸业供应站投资人。 上诉人无锡市东金纸业供应站因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决， 不予采纳。 (二)关于庞某某声明将其所有的房产为上诉人提供抵押的行为是否有效。本院认为，根据最高法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 ...