，协议均合法有效。协议属真实意思表示，受法律保护。协议约定房屋交付标准是竣工验收，并符合协议约定使用标准。公章的真假与本案没有关系，构成表见代理，公章 。X号证据2006年3月20日补充协的公章我们有异议。X号证据焦作市建设房地产开发有限责任公司公章是崔某政伪造的。其他证据为复印件，不予质证。我们不予 ...

，经理。 委托代理人孟某某，男，北京市X乡法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人北京迪阳世纪科技有限责任公司(以下简称迪阳世纪公司)因与被上诉人中国航空港建设 款项”。该批注上加盖有航空港第六分公司的公章。航空港第六分公司对该公章的真实性不予认可，认为是毛依平伪造的公章。但毛依平出庭作证，认可公章的 ...

机器厂合并组成长安汽车有限责任公司，后又更名为长安汽车公司，即本案第三人。长安汽车公司与长安机器制造厂有承继关系，取得商标权是合法的，原告没有证据证明存在伪造公章的问题。被告裁定中维持第三人第x号“奥拓”商标注册的认定符合法律规定，应予维持。但是其关于含“奥拓”文字商标并存至今有其 ...

机器厂合并组成长安汽车有限责任公司，后又更名为长安汽车公司，即本案第三人。长安汽车公司与长安机器制造厂有承继关系，取得商标权是合法的，原告没有证据证明存在伪造公章的问题。被告裁定中维持第三人第x号“奥拓”商标注册的认定符合法律规定，应予维持。但是其关于含“奥拓”文字商标并存至今有其 ...

的事实。被告质证称，对证明指向有异议，原告歪曲理解了裁定书的内容，该裁定书上已认定赵某某伪造公章的事实，说明了原告是个假主体。 2、温县人民法院勘验笔录 证据分析认定： （2007）焦民终字第X号民事裁定书系生效的法律文书，应予采信。根据该二审法律文书及一审（2006）温民商初字第X号民事判决书的审理 ...

提供证据后，方知“付款保函”和“付款承诺”证据上盖有进出口公司公章，对此，其将追究行为人的法律责任。 原告为支持其诉请提供了以下证据： 1、“付款保函”传真 解释有瑕疵：未说明进出口公司启用新公章的具体时间和启用新公章时是否停止旧公章的使用，不能证明原公章系伪造。 进出口公司未提供书面质证意见。 本院 ...

及《委托证明书》等定案证据均与吴万聪无关，如按裕通公司称本案涉及伪造公章的行为，公安机关也不可能以侵占公司财产案由进行立案。本院认为，因顺安公司对该 龙曾两次代表广西分公司确认欠顺安公司货款共（略）元未付，该确认行为产生的法律后果依法亦应由广西分公司承受。广西分公司应清偿该欠款及按合同约定支付滞纳金予 ...

代理人王某某，该公司经理。 委托代理人杨永祥，黑龙江省法律事务所大庆分所法律工作者。 被告大庆市华侨实业有限责任公司，住所地东风新村X街H-X楼。 法定 的委托书一份；1997年1月9日，盖有“大庆侨星房地产开发有限公司”公章的可行性报告一份；1998年5月1日，大庆侨星房地产开发有限公司与大同镇 ...

证据证人的证言有异议，认为证人是依据两份复印件对比后得出公证书系伪造的结论，无事实和法律依据。 原告蒋某对被某怀化市房产管理局所举证据3、5-7、 第九十二条第一款规定：“申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。”由此可见，登记机关在房屋登记时不对申请登记材料 ...

生元食品公司称：一、裁决所依据的证据是伪造的。裁决书裁决申请人承担保证责任所依据就是一方燃化提交的加盖有申请人公章的2009年3月16日股东会议决议，该 仅通知了一方燃化和尚某到庭，并没有通知申请人，剥夺了申请人质证的权利，违反了有关法律规定，综上，焦作仲裁委员会（2011）焦仲裁字第X号裁决书违反了 ...