往来、也从未在北京地区销售过被控侵权商品、本案证据系中粮公司为管辖而伪造等理由提出管辖权异议申请，原审法院裁定驳回了其管辖权异议申请，本院（2007）高 申请书、北京中邮苑宾馆销售部出具的《证明》、广州市天河区公证处（2007）穗天证经字第X号公证书、国家质量监督检验检疫总局2006年第X号《关于糖果 ...

发现被告使用虚假的朗孚石某线质检报告，向客户出示宣传。经原告到相应机关查证，该报告为虚假伪造的报告，客观上对原告商标形成不利侵害。被告伪造虚假 各项检测指标合格。2007年10月11日，天津市产品质量监督检测技术研究院针对上述《检验报告》出具《证明》，证明：“一、该报告封面与我院现行报告的封皮及格式 ...

的所有设备均为原产地生产厂家产品，并保证其品质达到原设计标准；质量保证形式包括封样、质保证明文件和营业部认可的其他形式。合同履行后，营业部在使用金证公司 厂家产品及保修卡的真伪提出异议。客户服务部在对服务器进行检验后也曾多次表示，系争服务器的保修卡是伪造的，通过对检测所获得的数据与产品原装数据的分析 ...

过期作废发票。 10．湖北市鄂州市产品质量监督检验所1996年1月21日出具的《检验报告》一书、精汞经检验合格，该证据证明揭东公司在签订协议之前，提供 ，由于该合同系传真件，二轻集团公司对该件合同的真实性提出异议，认为是揭东公司伪造的，揭东公司又无法提供其他相关证据加以证实，因此，本院对该合同不予确认 ...

年10月19日，桃源县政府对“桃源大叶”茶申请原产地域产品保护，已经国家质量监督检验检疫总局形式审查合格并予公告。除此以外，由于各方当事人对一、二审认定的 洞春公司虽然提出异议，但并未提供足够的证据证明怡清源公司的相关证据不具真实性。因此，怡清源公司关于其没有伪造茶叶产品产地、没有对其产品制作成分虚假 ...

共同承担责任；3、检验报告，产品名称为卷帘式挡烟垂壁，受检单位为X公司；4、中国船级社质量认证公司颁发的质量管理体系认证证书，内容为证明X公司的钢质防火（ 的事实是X公司在与第二直属经理部签订和履行合同过程中提交的授权书等材料使用了伪造的X公司或其北京分公司的印章，但上述授权书等材料在形式及内容上并无 ...

湘潭市食品机械厂压力容某分厂厂长，聘期四年。 ⑥湘潭市食品机械厂的企某法人营业执照。证明：企某法人情况。 ⑦承包经营合同。证实：银汉公司与湘潭市食品机械厂共同使用压力 某检验站检验，储罐材质不符合x设计规定和质量证书某的记载，属不合格产品。上诉人提出产品质量证书某产品鉴定时出具的资料均系容某伪造，上诉 ...

报告中间只有一份与本案有关,且该检验报告系企业内某的检验报告,没有其他的证据进行相互印证,无法实现其证明目的；证据5，因为被告无法提供真实有效 年、2001年、2004年被湖南省经济贸易委员会、湖南省名牌产品审定委员会、湖南省质量技术监督局授予该年度湖南名牌产品称号。原告的千金商标曾遭受他人假冒、仿冒 ...

年10月，原东营区劳动局承担的安全生产管理、职业安全卫生监察和劳动保护检验监测的职能，已移交东营区经济贸易委员会和东营区技术监督局；2001年8月， 证明的观点。对于承包费发放明细表，已经山东省高级人民法院鉴定证明，该明细表是二次形成，故不存在伪造可能。对道路交通事故责任认定书的真实性没有异议，但根据 ...

船舶进行了检验，10月上旬没有去过的事实。 3、“海天448”号船改装检验情况证明材料及询问笔录各一份（李某乙），证实“海天448”号船水密舱开某 。 公诉人对辩护人提交的证据1、2认为:被告人徐某明知“海天448”号船的资料虚假且伪造资料并在主人验船师一栏签名，其玩忽职守明显，被告人徐某的供述承认到 ...