X组曾在2003年12月30日晚召开过户主会议，但当晚的会议内容是讨论合作社的股权细化方案，而不是原审判决认定的“商讨解决有关土地使用权证费用问题”。 元，由佛山市X村X村上联股份经济合作社负担100元，文某某负担100元。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员吴亚平 二00六年 ...

X组曾在2003年12月30日晚召开过户主会议，但当晚的会议内容是讨论合作社的股权细化方案，而不是原审判决认定的“商讨解决有关土地使用权证费用问题”。 元，由佛山市X村X村上联股份经济合作社负担100元，吕某某负担100元。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员吴亚平 二00六年 ...

)，在浆水乡四板桥兴建市场。由市管会牵头，组织联络一些愿意在市场建房的户主，按100元/米2的价格交纳地基费，市X组织人力平整地面，修建护坡。 的处理决定、有关证人证言以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告不是具有建筑工程资格的工程队，其以公民个人名义与他人签订工程建筑承包合同，违背了 ...

”，而合同上签字的“罗某彬”根本不存在，因此，该合同也不是村委会真实签订，合同没有队长和户主签字，所以补充合同不符合合同的要件。其次，从内某 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长马荣兴 审判员李某华 审判员黄某雄 二○一二年五月十七日 ...

，相反，被告能证明其户从2000年8月2日起就以母亲廖爱和为户主向国家缴纳其户承包水田3.6水田的农业税(公粮)，2011年度桂平市石龙财政所亦按 实行土地延包，土地承包证一直没有改过，但一审法院在被上诉人没有提供土地承包证的情况下，认定双方在2000年不是同一承包户是错误的。上诉人一家自承包“责任地 ...

增冰糖橙树330株，而不是虚增冰糖橙树450株，数额为83700元；另从永兴县交通建设投资有限责任公司提供的《青苗补偿登记表》看出，户主夏远河的盛果 年，并处没收财产人民币三万元。 六、追缴五被告人的犯罪所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南某郴州市中级 ...

。 （3）侯某某证实了于2010年12月20日12时，其叫本组所有户主到自己家召开森林改革签字会议，当时户主没签好字，其就在厨房做饭，听到陈某和兰某某吵架声音很 指责说：“你们快点开车走，不要阻我的地方”。救护车刚开走，其就听到吴某说这地方不是其（指陈某）的，陈某就说：“关你什么事”并打一拳吴某面部， ...

张某丙”三字不是张某丙本人所写。随后，原告对“张某丙”三字不是张某丙本人所写的司法鉴定申请重新鉴定。本院受理后，经审查认为，原告代理人提供的是第三人 原、被告诉争的房屋，虽在被告与原告母亲离婚时有协议约定，但被告夫妻与第三人张某丙夫妻所达成的户主变更申明已被有资质的司法鉴定机构认定为“张某丙”三字非其 ...

事实。 3、侯××证实2010年12月20日中午12时，其叫本组所有户主到自己家召开森林改革签字会议，当时户主没签好字，其就在厨房做饭，听到陈某和兰××吵架声音很 说：“你们快点开车走，不要阻我的地方”。救护车刚开走，其就听到吴××说这地方不是其（指陈某）的，陈某就说：“关你什么事”并打一拳吴××面部 ...

两个子女均达到法定婚龄，应分立为两户，但其中一子(女)应随父母居住，故只应再增加分立一户，由此可知，以李某乙学为户主时，该家庭应分立为三某，每户可 东冠大酒店是与李某甲签订的《拆迁安置补偿协议书》，明确了安置补偿对象是李某甲，不是李某丙。中湖乡人民政府在安置协议后的二某之余2010年2月24日收到李某 ...