某称将土地转让给了闫某某，但与土地使用证、房产证上的权利人刘某相矛盾，笔录不客观。被告对本院调取的证据材料无异议。并称，李一某实际上已经将1997年元月 代理亚细亚购房，所以闫某某有可能不知道李一某是在为亚细亚购房；但是，既然李一某有权代表购房人购房、交款，收款人闫某某自然有理由相信李一某在购房人不能 ...

完成了“京瑞大厦”后期工程，并销售了52套商品房，收取购房款x.5元。但是，由于瑞坤公司与案外人的债务问题，导致“京瑞大厦”被查封，振景公司无法履行合同，故被告的 的《收条》一张、“朱智灯”的《收条》二张上收款人的签名字迹与样本上的同名名字迹是相同人所写。二、送检署名“吕萍”的二张《收条》上“吕萍”的 ...

对其真实性不予认可。一审法院认为，金黄河公司提交的证据4是其自己出具的两张银钱收据，在收据的交款人和收款人处均是金黄河公司人员签字，庭审时金黄河公司对此 向金黄河公司划款，现金黄河公司又持有香湾码头餐饮中心的收货清单，虽然收货清单上没有写明供货人，但是金黄河公司持有此清单，所以应据此认定金黄河公司就是 ...

印章的银行支票。6月4日，重庆外运广州公司将该支票的出票日期填写为2002年6月4日，收款人填写为重庆外运广州公司，金额填写为人民币56，250元， 开具时间、数量基本相近。联顺公司出具的发票是由其单方开具的，没有证据表明该发票已经得到货物买方的确认，但是该发票上的价格略低于顺德市陈某花卉世界有限公司 ...

益洲公司自营的金额，5，000，000元是偿还的这两个信用证的款项。但是，该证明没有其他有效证据相印证，不足采信；⑵新大洲商贸公司虽然未注销，但1996年后 ：⑴洋浦轻骑公司是按李克宁指定的帐户和收款人汇的款，而在李克宁发给孔某某的传真件上明确写明了是“T／T给日本新和(株)”；⑵不能以利敦公司是洋浦 ...

运作的费用进行谈判。2009年12月17日，五公某具体施工负责人（实某承包人）龚学斌等三人写出《收某》，证明收某了华苑公某付出的人民币100万元。 程某（三人共同签字）支付，即双方所述都基本属实。从形式上看，原告的主张是还款，本案应属于债务纠纷；但是，“所述基本属实”只说明事情发生发展的客观过程、现象 ...

，发票上服务项目一栏注明该90000元为荷兰考察费。两张发票上收款人一栏均为黄某签名，开票单位一栏均盖有南宁青旅财务专用章，两张发票票面金额合计113682 合同，明阳公司在一审提交的发票亦注明是荷兰考察费用，发票上也盖有南宁青旅的财务专用章，南宁青旅虽然对发票上的财务印章的真实性不予认可，但其在一审 ...

其内容为：“今收到张某乙退回建房款壹万元整，原交的肆万捌仟元全部结清，与任何人无关。收款人：熊太平。2003.4.19”。2010年5月份，被告告诉原告房屋 是否应该退还的问题。虽然被告没有直接收x元的现金，但是原告支付给案外人熊太平的x元是经原、被告共同协商，是在被告同意将其房顶加层及使用权给原告的 ...

(不含韦某的)转让给李某。现交订金叁万肆仟伍佰玖拾捌元伍角正。收款人朱美清。”2、签名为朱美清，时间为2004年4月17日《收条》，内容为： 万元符合民间的交易习惯。所以施福收到7万元后，写明账目已结清。上述的付款过程，当然不是一次性付款，但是一次性付完还是几次付完，都不影响到5月22日施福出具7万元 ...

李某又给蒋某华x元，蒋某华给被告李某写一份收条，内容为：“今收到李某交来买房款贰万元，收款人蒋某华，2000年4月27日。”随后，被告李某 （包括表见代理），根据民法通则第某十三条之规定，代理的对象应是民事法律行为，也就是说这一行为是可以被代理的，但是转让房屋只有权利人可以行使，这个处分权是不能被代理 ...