递交了一份土地承包经营权证书，载明：“第一块地的土地名称：“渔厂后边，等级一、面积2亩，东至马某甲住房，西至马某群地，南至渔厂，北至正 的土地承包经营权证书属于补办，所填四至有涂改现象，故该证书不能作为定案的证据使用，请求维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于争议的2 ...

原告作为住房的这一间耳房现由原告80岁的母亲居住。被告翻建前的住房土地使用证为易六集用(2002)字第0303-(08)X号，使用权的四至清楚、明确。 是不可或缺的部分，通常情形下，原告亦不可能绕道经过被告方的走道出入大门或实质性使用该“走道”。与此，更为明确的是本案解决的不是“地盘”之争，在上述集体 ...

，北京市宣武区人民法院判决认为新华房地产开发公司(以下简称新华公司)拆迁合法，北京市宣武区房屋土地管理局(以下简称宣武房地局)作出的宣房地裁字(1997)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决 甲承租的老墙根一0九号院内二间公房属拆迁范围。该二间房屋使用(居室)面积共十二点七平方米。王某甲、王某乙父子分为两户，王 ...

把原告大门前占出的石坎清除。 审理查明，原告金某甲有坐落于（略）的住房一幢，土地使用面积为188.76平方米，四至为：东至本宗墙外皮邻院子，南至本宗墙 。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款(二)项之规定，判决如下： 一、由被告王某某在判决生效后五日内清除其畜厩土墙外皮邻王某 ...

使用证上注明的建筑面积只有94.7平方米，从图纸上体现出的5.7米宽的范围是使用面积，而不是建筑面积；对证据8有异议，认为被告代理人制作的勘查笔录无双方 。证据5系现场照片，反映了争执地客观状况，本院予以采信。证据7系被告住房土地使用权证，本身真实，但该证载明建筑占地面积只有94.7平方米，其余部分未 ...

人取得一块地皮，但该地皮还没有取得土地使用手续。2010年1月原、被告协商，由原告出地皮，被告负责出资建住房，1月10日双方签订《转让房地产协议书 不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案案件受理费330元由原告承担。 如 ...

证明陈某甲对被诉房权证项下房屋所占的土地拥有合法使用权，其他任何人无权使用该土地。第三组，1、转让土地协议两份；2、交易中心对吴某某的询问笔录一 故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某甲的起诉。 一审案件受理费50元，由原告负担。 如不服 ...

查明，原告周兰英有一块宅基地，是土改后原周口市X乡X村民组划给周兰英使用的，宅基地所有权属集体。1985年10月5日，经原周口市X乡红光五队同意 行为并不违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》等法律法规的相关规定。上诉人高某甲等八人诉称该颁证行为侵犯其集体土地使用权，但上诉人及周兰英已经在1985年10月 ...

杞县X街西有一处宅院，原告于90年代先后办理了国有土地使用证和建筑许可证，原告建有六间房屋，一直使用至今，虽经多场官司，原告均胜诉。原告申请办理房产证， 依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第二项第1、3目之规定，判决如下： 撤销被告被告于1997年11月14日为第三人陈某某颁发的x ...

的档案材料，可以作为认定被告为胡某乙颁发房屋所有权证具体行政行为事实存在的证据使用。 被告对原告提供的证据提出异议，认为原告提供的证据与房屋登记档案材料相 十六条第一款规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地 ...