这人有异议，且陆巍签收工地上的货物也没有证据，所谓被上诉人代理人吴国策授意当事人作伪证的事并不存在；2、汪道发、汪道鹏所陈述的工程项目与本案无关 因被上诉人作为原告对上虞公司没有诉讼请求，故对此本案不予审理。综上，原审法院所作判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

在向法院提供的证言中已经说明，再通知证人出庭作证，属于某显重复，故不作准许。一审法院不同意证人林某某、曹某乙、于某某出庭作证符合相关法律规定， 刑事诉讼法》第156条的规定，证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。本案一审法院在审理过程中告知证人谢某某应当 ...

公诉机关（略）人民检察院。 被告人王某，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月21日被（略）公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2011年11月11日和2012年2月29日，（略）人民检察院和本院分别继续决定对其取保候审。 辩护人谢某某，福建竭诚律师事务所律师。 ...

王某，男。因涉嫌伪证罪于2012年3月16日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌伪证犯罪于2012年3月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押 左才远砍为轻伤，后祖某泉给被告人王某打电话让其到邵元乡派出所作伪证，称其在发生打架期间一直和王某在郑州工业学校，被告人王某于2011年 ...

对证据2的真实性有异议，该遗嘱是原告用金钱收买遗嘱代书人XXX、XXX而作的伪证，被告有录音证实XXX承认收钱的事实；对证据3没有异议；对证据4有异议 被告向本院提供了如下证据：1、录音资料一份，证明原告用金钱收买XXX为假遗嘱作伪证，录音中XXX承认收钱，XXX和XXX都没有兑钱，原告为啥不给别人而 ...

凭某、发票及相关书证进一步印证了上述事实。 上述证据来源合法，反映客观真实，可作定案依据，予以确认。 本院认为：被告人褚某身为村X组织人员，利用其协助镇政府执行公务 ，予以支持，但数额应予以变更。指控褚某犯妨害作证罪，经查其确实指使证人作伪证，但在作证的当天，褚某及证人均承认错误并予以更改供述及证言， ...

交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，又指使他人作伪证，其行为构成交通肇事罪、妨害作证罪。妨害作证犯罪系共同犯罪。被告人田某 ，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人田某在犯罪后指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对此次 ...

丙承担交通肇事责任，并指使当时坐在晋x号重型半挂车副驾驶位置上的被告人陈某作伪证。2011年5月1日7时20分许，被告人王某戊冒充半挂车司机到上街区 依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李某、董某、杜某指使他人作伪证，妨害了司法机关正常的司法活动，其行为均已构成妨害作证罪。被告人王某戊、 ...

事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任；交通肇事后又指使朱某、罗某乙作伪证，其行为已分别构成交通肇事罪、妨害作证罪。案发后，被告人罗某甲积极抢救被害人， 事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任；交通肇事后又指使朱某、罗某乙作伪证，其行为已分别构成交通肇事罪、妨害作证罪。上诉人关于某主观上不具有妨害作证 ...

日归案的事实。 原判认为，被告人林某甲、陈某、方某乙采用贿买方某乙指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪；被告人高某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其 。 本院认为，上诉人林某甲、方某乙、原审被告人陈某采用贿买方某乙指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪；原审被告人高某明知是犯罪的人而作假证明包庇， ...