（以下简称物业公司）与被告北京第三纺织机械有限公司（以下简称纺织公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员潘蓉独任审判，公开开庭进行了审理 但并未提供相应证据。现物业公司持有与纺织公司内容相同的合同，并按照合同约定的数额收取纺织公司的供暖费。同时，在物业公司自行制作的《宿舍维修管理费及暖气 ...

决定按逾期日万分之二点一收取滞纳金。双方一直保持良好的合作关系，但自1999年起，被告开始拖欠供暖费，并不再缴纳供暖费用，欠费金额合计6899.72元， 本案诉讼费用。 市政二公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同中没有明确我公司承担支付供暖费的义务，供暖地址也未在协议中明确约定。 在本案庭审过程中， ...

房产问题与丰源华宇公司无关。从2006年起，丰源华宇公司基于委托证明收取供暖费。退休后的职工也是建筑工程公司的职工，其不承担退休职工的供暖费是不 支付供暖费。现丰源华宇公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求建筑工程公司给付拖欠的供暖费，符合法律法规的规定，理应得到支持。建筑工程公司关于刘俊娥现已退休 ...

2005年11月15日开始由我方直接向小区业主收取供暖费。现被告至今尚欠2005年度至2007年度的供暖费共计x.50元，经多次催要未果，故起 交接协议书、供暖费明细表、供热价格收费调整文件、被告房屋所有权查询结果及原告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定 ...

号文件，证明北京市服装公司是按照每平方米15元的价格收取供暖费的。 6、密云县人民法院文件，证明供暖合同不能单方解除。 红义公司对北京市服装公司提交的 。 11、红义公司于2008年10月27日发给北京市服装公司的关于解除《供暖供水协议书》的函件及送达凭证，证明红义公司已经向北京市服装公司发函要求解除 ...

履行自己的义务，动力配件厂在合同上加盖财务专用章并不影响合同效力。石景山供暖所在履行供暖义务后，即拥有向动力配件厂收取供暖费的权利，动力配件厂在享受 ，由北京市动力机械配件厂负担七十五元(于本判决生效后十日内给付北京市石景山区供暖设备所)。 二审案件受理费一百八十元，由北京市动力机械配件厂负担（已交纳 ...

法定代表人周某，所长。 委托代理人高某某，男，27岁，汉族，北京市石景山区供暖设备所职工，住（略）。 被告北京市动力机械配件厂，住所地北京市西城区大 全面履行自己的义务，动力配件厂在合同上加盖财务专用章并不影响合同效力。石景山供暖所在履行供暖义务后，即拥有向动力配件厂收取供暖费的权利，动力配件厂在享受 ...

理由答辩称：根据北京市高级人民法院的有关规定，采暖用户有单位的，应向单位收取供暖费。至于刘淑敏是涉案房屋的承租人还是产权人，并不影响华夏女子中学承担供暖费 ，就与华夏女子中学之间形成了事实上的供用热力合同关系。故供暖所依照相关规定，要求华夏女子中学给付所欠供暖费并无不妥。华夏女子中学以其没有与供暖单位 ...

简称亿立中心)因与被上诉人北京万商物业管理中心(以下简称万商中心)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 法院。 一审法院判决认定：万商中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...

责任公司(以下简称热力达公司)与被告北京市丰台区丰台第一中学(以下简称丰台一中)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨培红独任审判，公开开庭 陈述在案佐证。 本院认为，热力达公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...