63条的规定，瑞金市供电公司是供电企业，与赣源电站是平等的供用电关系，双方不存在“监管”问题。原审判决在没有任何法律依据可以确认上诉人对被上诉人赣源水电站的自供 。其三，如按一审判决的认定，也应是赣源电站违约，是赣源水电站未履行合同的义务。其未履行合同义务而要瑞金市供电有限责任公司“承担监管不力的民事 ...

代表人石XXX签订“低压供用电合同”，该合同有石XXX、夏XX签名，XX园招待所专用章，没有加盖沈阳XX公司的公章。2009年6月14日18时许，XX公司 XX公司沈阳XX公司，故辽宁XX公司沈阳XX公司、辽宁XX公司沈阳XX公司应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国 ...

提供电力资源，两被告按照政策规定的电价标准向原告支付电费，双方之间形成了供用电合同关系。两被告在共同经营时，使用了原告提供的电力资源，其在门面转让 零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百七十六条“供用电合同是供电人向 ...

上诉称，事故发生时，淮阳县电业局使用的漏电保护器已坏损，已失去了保护人身安全和电力设施的保护功能，按照供用电合同，供电方理应承担法律责任和民事赔偿 的，电力企业应承担赔偿责任。淮阳县电业局未履行对用电情况进行检查、提出更换或整改危及电网安全的用电设施的义务，应承担违约责任。请求撤销一审判决，依法公正 ...

称，事故发生时，（略）电业局使用的漏电保护器已坏损，已失去了保护人身安全和电力设施的保护功能，按照供用电合同，供电方理应承担法律责任和民事赔偿责任 赔偿责任。（略）电业局未履行对用电情况进行检查、提出更换或整改危及电网安全的用电设施的义务，应承担违约责任。请求撤销一审判决，依法公正处理。 被上诉人（略 ...

年4月25日的经济损失x元。二、被告立即恢复道路畅通，让原告顺利搬迁。诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原被告之间不存在供用电合同关系，原告要求 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，其他诉讼费130元，合计4630元，由原告承担1630元，被告承担3000元（暂由原告垫付，待执行时由被告 ...

某丙的亲属达成赔偿协议，并已履行。2、淮阳县电业局违约是造成此次事故的重要原因，淮阳县电业局应承担此次事故的主要责任。丁某甲于2005年9月25日与 向本院上诉称，1、上诉人与被上诉人淮阳县电业局没有签订过供用电合同，被上诉人淮阳县电业局提供的供电合同是假的。2、一审判决梁某勤是触电死亡缺乏合法有效的 ...

人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十九条供电人应当 仍不交付垫付和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。...

日西宁供电局与中石公司签订了《高压供用电合同》。2007年1月29日中石公司出具介绍信给供电局称：原中石公司户下所属的南大街X号发生的电费，现申请变更在宜家 以各种借口拒不交纳水、电费和物业管理费用，不履行合同义务，万益药业公司违约在先。所以造成纠纷是双方的原因而非一方侵权所致。其次，万益药业公司诉求 ...

应不属该费用之列，该债是基于被告泠江水电公司所属的麦里江电站与宁远电力局的供用电合同关系而产生，应为普通之债；同时，根据《最高人民法院 共和国企业破产法》 第六条人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，依法追究破产企业经营管理人员的法律责任。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共 ...