月17日立案受理了原告安化县廖家坪水库管理处诉被告肖某丙、肖某丁供用电担保合同纠纷一案。依法由审判员龙某固适用简易程序，于2010年1月7日公开 承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员龙某固 二0一0年 ...

江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）、原审被告苏州国电供用电工程安装有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2011）宜商初字第X :一、国电公司于判决发生法律效力之日起10日内支付中兴公司货款900万元，尤某承担连带保证责任。二、驳回中兴公司的其他诉讼请求。如果国电公司 ...

至2005年4月25日的经济损失x元。二、被告立即恢复道路畅通，让原告顺利搬迁。诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原被告之间不存在供用电合同关系，原告要求被告为 信。四个证人证言，证人无正当理由没有到庭，对证言的效力不认可。被告对两位证人出庭所作证言的内容无异议。 围绕焦点二，原告提交山阳法院（2004 ...

物品清单》，9、《质物清单》；五、1、原告开具的银行承兑汇票情况表，2、《高压供用电合同》。3、《银行承兑汇票业务协议》，4《银行承兑汇票 ，抵押权亦生效。因双方到工商行政部门办理了抵押登记手续，该抵押权取得对抗善意第三人的效力。另被告认为，在本案中有部分抵押物与另案中交通银行股份有限公司的抵押物重合 ...

（以下简称物业分公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪某某，被告 X号民事裁定书确认，判决、裁定均已经发生法律效力。同时，原告于2008年基于供暖的同一事实，就供暖费引发的诉争诉至北京市门头沟区人民法院，经（2008）门民初字 ...

平顶山市中级人民法院作出（2007）平民终二字第X号民事判决，已经发生法律效力。被告叶县供电总公司不服，申请再审。2008年7月14日，河南省平顶山市中级 。 本院认为，叶县供电总公司与中铁十八局漯平高速公路九合同段项目部签订的高压供用电合同为有效合同，期限自2005年1月13日至2007年1月13日 ...

是水泵或自备设备漏电。潜江供电公司和瞄场村辩称目击证人不是专业人员，其证言不具有法律效力，因电击灼伤痕迹并非只有专业人员才能识别，具有一定用电常识的人结合 该线路上未安装漏电保护器。2009年6月3日潜江供电公司与瞄场村签定的《低压供用电合同》约定，该线路设施由瞄场村所有并维护，潜江供电公司供电和检查 ...

某楠触电地点的电力设施所有权人为被告君澳公司，该电力设施导线电压为l0KV。2008年10月16日，被告君澳公司与被告供电公司签订高某供用电合同，双方对 凤草民初字第x号民事判决； 二、被上诉人丹东君澳食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿上诉人王某、顾某医疗费581.61元、死亡赔偿金x元、 ...

服务所（以下简称供暖所）与被告北京市东郊农工商联合公司（以下简称农工商公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法由 涉及职工的福利待遇，系其内部管理行为，对外不具有法律效力。现农工商公司当庭提出的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民 ...

和承担，甲方将给予协助；验收依据甲方与郑州市电业局签订的《供用电项目协议》，即本合同约定的相关内容；本合同自双方签字盖章之日生效，在竣工结算，甲方支付完毕 三、补充协议经双方盖章后生效，与2007年12月27日签订的《电气设备安装施工合同》具有同等效力，如有不同之处，以补充协议为准。《补充协议》签订后 ...