社会矛盾纠纷调解中心和汝城县X乡人民调解委员会达成调解协议。认定被告的化粪池侵占了公共巷道。2、被告有义务对化粪池采取措施。 三、提交现场照片，证实被告化粪池 ： 关于两原告提供的证据，被告认为原告提供的证据一中的汝城县X村个人建设用地许可证第x号早在1996年自动失效；对于两原告提供的证据二，被告对 ...

罚没票据，证明2008年4月10日被告人程××向中共上蔡县纪律检查委员会退缴所侵占的公款x元。 32、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的关于被告人程××的 的便利，以侵吞手段，非法占有本村委土地补偿款x元，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人程×× ...

、同意县建设局2006年5月新调整规划方案。2、县国土资源局、县建设局办理相关用地建设证件。2007年1月1日冯×向息县国土资源局出示证明一份，同意将其 。息县国土资源局以息县人民政府的名义为第三人刘某某颁发的土地使用证书未侵占原告的土地使用权及其它权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

的土地其中有725平方米有合法来源外，其余土地虽然占用多年，但没有办理合法用地手续。二审判决以农机站占用的土地“四固定”时没有固定给双铺村X组， 土地归劳动群众集体所有，任何单位和个人不得侵占，买卖或者以其他形式非法转让土地。但是土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，国家可以依法对土地实行 ...

及相应利息270万元的诉请，因崔某挪用1000万元工程款的行为涉嫌挪用、非法侵占公司财产罪，凯州实业公司向本院提出将通过其他法律途径另行解决，申请撤回 ?肯啬愕旱叮x闸街以西，现凯洲大酒店以南。3.建设规模：总用地面积7040平方米，拟建总建筑面积约17000平方米（未含地下室约10000平方米）。二 ...

新设高压电力线1.5万伏，对我房造成了生活和经营损失，及其他违章建筑侵占原告铺面进深2米的违法事实。3、政府和规划部门未为原告义务办理四层 应予维持。关于原告所述的涟源市人民政府在作出[2007]X号《批复》前未取得省里的用地批文的问题，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十条规定，城市规划区内的建设 ...

理由：1、原审认定事实不清。上诉人一直主张被上诉人违反了91村镇规划，占用了公共出路X公分，损害了上诉人的合法权益。原审对该事实没有查证。2、原审适用 所出示的《宅基地使用证》无效，故该证已不具有确定被上诉人合法用地范围的依据。请求二审改判被上诉人退还侵占的80公分道路、恢复原状或将本案发回重审。吴某 ...

××县汽车保修厂(全民)法定代表人，××县建新汽车保修厂(个体)负责人。因涉嫌偷税、职务侵占犯罪于2006年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。因 人事安排、上级部门注入流动资金的情况、生产用地及经营管理等方面，均可证实该厂系全民性质的国有企业。关于上诉人马某某占有公共财产的故意问题，经查，证人 ...

。上诉人与被上诉人家房屋相邻，被上诉人家翻建房屋应当在国家土地管理部门批准的用地范围内建盖，并妥善处理好上诉人之间的相邻关系。根据本案查证事实，被上诉人 元，并无不妥。关于上诉人诉请被上诉人退出滴水巷道、恢复原状，因涉及拆除占用公共地面上的建筑物，依法应由国家有关部门处理，本院不作处理。关于上诉人认为 ...

。上诉人与被上诉人家房屋相邻，被上诉人家翻建房屋应当在国家土地管理部门批准的用地范围内建盖，并妥善处理好上诉人之间的相邻关系。根据本案查证事实，被上诉人 元，并无不妥。关于上诉人诉请被上诉人退出滴水巷道、恢复原状，因涉及拆除占用公共地面上的建筑物，依法应由国家有关部门处理，本院不作处理。关于上诉人认为 ...