支持。 关于幼儿园是否应该作为被告参加诉讼的问题。本案是一起典型的侵权损害赔偿纠纷，侵权损害赔偿通常是指加害人不法侵害他人的人身权利，造成受害人人身伤残 责任的当事人承担不利后果。平安保险公司在本案纠纷过程中，举证不力，应承担赔偿责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无某当。 ...

陈某2、刘某、马某、李某虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告陈某1、陈某2、刘某、马某、李某对被告人保 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害， ...

审理过程中，经法院依法释明后，某某已明确表示其要求某某和刘某承担侵权损害赔偿责任。根据当事人意思自治原则，基于某某的上述诉讼选择和本案的基本事实，本案 、合理的搬迁或者诉讼准备时间。因此，某某的解除合同和强制清场行为，既损害了某某的财产权益，也对人民法院司法权的行使造成了妨碍，具有为规避履行判决义务而 ...

50元。 被告邓某丙辩称：1、原告方起诉三被告主张的是一般人身损害赔偿和雇员特殊侵权损害赔偿两个不同的法律关系，不能在同一案件中进行调整，应由原告方 x元、被抚养人生活费x元、丧葬费7530元、误工费373.50元、交通费525元等赔偿项目和标准无异议，故本院对原告方要求邓某丁、邓某丙给付死亡赔偿金、 ...

该请求不予支持。原告黎某某在事故当日的医疗费属其损失，故其要求被告赔偿，予以支持。被告按其过错情况应承担329.91元×70%=230.94元。原告提供的 确定责任，对方提出我方应承担100%的责任是依据合同关系来划分的，不符合侵权损害赔偿纠纷的责任划分原则。第二，上诉人蔡某某、黎某某要求支付10万元 ...

关系不同，不能相提并论。民族医院与供电公司是供用电合同关系，永安公司与供电公司是侵权法律关系，民族医院与永安公司无法律意义上的任何关系，故永安公司不是本案 构成了侵权行为，故应适用《民法通则》关于侵权损害赔偿之相关规定对民族医院的损失负赔偿责任。永安公司以其施工的工程系公用工程，应当免责的理由不成立； ...

的请求表示放弃的情况某，一审法院未征求原告意见让其作出选择，即擅自作侵权损害赔偿之诉处理，剥夺了原告的诉讼权利，程序明显违法，影响公正判决。 原再审 责任。原判参照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》及重庆市规定的标准，计算的赔偿范围正确，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第三 ...

索赔所称中华人民共和国领海内的天然渔业资源损失。显然本案的纠纷性质是侵权损害赔偿纠纷。依据中国民事诉讼法学的基本原理，原告是指为了保护自己的民事 造成国家损失的，依据本法规定行使海洋环境监督管理权的部门有权代表国家要求责任者赔偿损失。”这是国家在立法上对国家机关代表国家行使国家民事权利的进一步确认。2 ...

被告柳某某的诉讼代理人认为，不能因为运动员与裁判员发生争执就请求侵权损害赔偿，本案是人身损害赔偿，并不意味着是对人格权的侵害；原告陈某则认为，被告不 ，256.67元，我认为要实事求是，合理合法，而且有证据加以证明；(三)关于要求赔偿精神损失费50，000元的问题，因为我对原告的人身伤害是在一个特定的 ...

首先，一审判决依据正确的法律，却得出一个错误的结论。一审判决认定医院是否构成侵权并承担责任的法律依据是《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的 本院认为，一、关于本案的案由。严某甲是以非医疗事故而提起本案侵权损害赔偿之诉的，而对于珠海市医学会作出的本案病例不属于医疗事故的结论，本案 ...