。被告至今未能提供其销售的“精品新芽”茶叶包装的合法来源，也未能证明其主观上没有过错。同时，被告主张其销售时间早于原告，但对此未能举证证明。即使被告的 周某甲等四人）庭审答辩称：1.对方认为销售量下降与侵权有关不符合事实，要求我方承担侵权责任也无依据。2.“茶窗”、“新芽”两幅照片的著作权归属并未作出 ...

十八章初稿系关振东所写陈树荣在1991年关振东到澳门采访时曾参与研究采访计划和采访该书付印前陈树荣曾对初稿加以修正补充、提供照片和撰写附录《何 原告经济损失人民币（略）元，两被告互负连带责任。考虑到两被告侵权行为造成的不良影响两被告还应在《羊城晚报》上向原告公开赔礼道歉。原告的其它诉讼请求依据不足本院 ...

作品复制权、发行权、保护作品完整权、发表权和署名权，被告应该依法承担侵权民事责任，说明该手册的来源，向原告赔礼道歉、并赔偿因销售该书给原告造成的经济 ，被告是按照原告购买时的要求向北京翰海潮图书发行有限公司购买的，在主观上无过错，也不构成对原告著作权的侵犯，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告在 ...

，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：“方正世纪RIP2。1”(又称“方正（略）。1”)软件是原告经多年研究开发 的性质，属于经营性使用行为。本院综合考虑被告使用涉案软件的性质、实施侵权行为的主观过错、情节、后果及原告销售方正世纪RIP2。1正版软件的市场价格等 ...

渝x)真正的汽车生产商、销售商，百事达公司对原告无过错、无违约、无侵权，原告错列当事人。 二、法律责任。重庆市黔江区公安消防支队作出的黔江公消认字【 共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告重庆万友汽车销售服务公司自本判决生效之日起十日 ...

原告中凯公司的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告辩称并不知晓该传播情况，该影片系网络用户自己上传的理由无相关证据，本院不予支持。原告中凯公司要求 ，应由被告在两案中平均分担。本院根据被告网站中影片的服务范围，被告侵权行为的性质、主观过错程度，本地市的经济状况，涉案作品类型，原告因制止侵权所支付 ...

了原告网尚公司的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告辩称并不知晓该传播情况，该电视剧系网络用户自己上传的理由无相关证据，本院不予支持。原告网尚公司要求 ，应由被告在两案中平均分担。本院根据被告网站中影片的服务范围，被告侵权行为的性质、主观过错程度，本地市的经济状况，涉案作品类型，原告因制止侵权所 ...

规定的计算标准范畴，本院予以支持。原告儿子蒲某心的死亡确给原告精神上造成一定伤害，根据其过错责任，被告张某甲应作适当赔偿，其精神抚慰金确定为5000元较为合理 的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下： 一、被告张某甲赔偿原告蒲某某、罗某某主张的死亡赔偿金x元、 ...

局长覃成林同志组织预审科、法制科、交警大队的侦察员，并商请本县检察院李华章同志参与研究，探讨此案的办理，大家一致认为此事故不属于交通事故，于是将案件移交刑警大队处理 回复登记簿等证据在卷，足以认定。 本院认为，本案系一起人身损害赔偿之诉，当以过错责任原则归责，二被告陈某乙、曾某戊在事发前对二原告之女庄 ...

保护的技某图纸不属于商业秘密，本案所涉立爪装载机的技某图纸并非南昌通用公司研究开发，该技某也不是南昌通用公司以技某转让而获得。4、立爪装载机技 非法获取LZ-120立爪装载机图纸，侵犯了南昌通用公司的商业秘密，依法应承担停止侵权，赔偿损失的责任。鉴于南昌科佛公司按照图纸仅生产了两台装载机，且未销售，故 ...