后，我三人与刘某协商遗产分割事宜，但刘某强占所有房产，侵犯了我三人的合法权益，故我三人现诉至法院，诉讼请求如下：1、依法对XX号院内北侧北房8间、南侧北 赵某出资出力所建，不含有刘某的遗产份额，故均应认定为刘某、赵某的共同共有财产，由于上述房屋亦未见建房审批手续，故应由刘某、赵某共同居住使用。因此，刘 ...

，要求被告协助办理“房产过户”登记手续，被告不予协助。被告不履行《离婚协议》，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令 ，应于维护。按照原告蔡某某与被告杨某某签订的离婚协议书第二条的规定，双方共同共有的房产在协议离婚时已分割给了原告蔡某某，该房屋的所有权在双方办理 ...

为证。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。系争房是农村宅基地使用权房屋。该房屋被拆迁后，根据现有的证据可以证明， 顾某甲对上海市闸北区X路xxx弄x号xxx室房屋享有共同共有权； 二、原告范某、顾某甲的其他诉讼请求，不予支持。 案件受理费x元减半收取为9150元， ...

，原告多次通过亲戚朋友帮忙调解，但至今未果。原告认为被告拒不搬出的行为严重侵犯了原告的合法财产权，起诉要求被告停止侵权，搬出现住址属于原告所有的住宅房屋。 原告 创业，兄弟两家人一直共同居住在共建的北翟坡村X号房屋内，两家共居一室，未曾分过家。故被告所住房屋系被告夫妇和原告的共有财产，被告并未侵权。 ...

房屋系结婚后原、被告双方出资购买的二手房，当时由于原告法制观念淡薄，认为是夫妻共有财产，仍旧写了被告一个人的名字。根据现有的房屋买卖政策，被告个人有权上市 使原告意识到只有通过法律的途径来维护合法居住权不遭到侵犯。故请求法院判令翔殷路某室房屋归原、被告共同共有。 被告邓某未到庭应诉，亦未作书面答辩。 ...

同意该案诉讼并推举胡某某、鲁某甲为诉讼代表人的居民58人，不同意的0人，弃权40人。 本院认为，该案由属侵犯集体经济组织成员权益纠纷。从形式上看包括 的纠纷，还包括集体经济组织之外的人侵害集体成员权益的纠纷。集体财产是一种特殊的共同共有，这种共有与每个成员的个人利益有着密切的实质性的联系，对集体财产的 ...

，系争房屋是章某某、王某某及两人之子章某某三人共有，章某某要求分割该房屋的诉讼请求侵犯了章某某的合法权益，而且离婚协议书是在受到威胁的情况下 表示，上海市宝山区X路XXX弄XXX号XXXX室房屋产权可归章某某、章某某两人共同共有。 以上事实，有离婚协议书、离婚证、房地产权证及当事人陈述等证据为证，已经 ...

未作出分，一直由被告占有使用，另外，被告隐瞒共同财产，将双方共有的存款x元占为已有。被告的行为侵犯了原告的财产权。原告请求1、变更原、被告所 月6日达成的“离婚协议书”是双方自愿、真实意思表示。综上，被告认为原告的三项诉讼请求是给付之诉而非确认之诉，原告请求变更“离婚协议书”于法无据。请求人民法院依法 ...

精神损害抚慰金，该部分应由死者的父、母、妻及子女作为赔偿权利人共同予以分配。对共有财产的分割，有协议的，应当按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则 。 上诉人魏某甲诉称：原审判决依据对协议书中“抚慰金”的认识和理解错误，从而侵犯了原审被告李某某的合法权益，该项抚慰金应当理解为死者的死亡补偿金，不应是 ...

单某X层南某的房屋(建筑面积73.06平方米)属全产权房，未办理房产证。本案在诉讼期间，依原告卫某申请，本院委托平顶山市中企资产评估事务所对该房的价值进行评估， 起诉。 被上诉人卫某辩称：该套房屋为夫妻共有财产，在离婚分割夫妻财产时漏掉了该套房子。在换房屋时未经我同意，侵犯了我的合法权益，单某发的住房 ...