干活要开两个300瓦的电灯和三个电扇。原告认为五被告未取得主管部门批准，非法强行盖房，侵犯了原告的合法权益，妨碍了原告家依法享有的通风、采光权，给 13日本院向原审原告汪某某释明：当事人对自己的诉讼主张应承担举证责任。因本案系相邻权纠纷，原审原告诉称原审五被告所建平房影响其通风采光，而关于房屋的建设 ...

封闭了阳台以及原、被告房屋之间的共有空间。被告的行为没有影响原告的通风、采光权。原告的×X室的卫生间和厨房本身就是暗室，通风也系通过通风井而非过道。 正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。现被告擅自占用本区X路×弄×号×X室房屋南阳台东侧 ...

被告系前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告在二原告房后堆积杂物，影响二原告房屋的排水、通风，以及二 被上诉人房屋的排水、通风，以及阻止被上诉人对其房屋后墙进行水泥抹墙均侵犯了被上诉人的相邻权，上诉人应当停止侵害，清除其在被上诉人房后堆积的杂物，并不得 ...

１９４１年５月出生，汉族，琼海市人，现住（略）。 上诉人林某某因相邻关系纠纷一案，不服琼海市人民法院（２００２）琼海民一初字第６３９号民事判决， 围墙未经有关部门批准同意属违章建筑，该围墙影响到被上诉人陈某某家排水，侵犯了被上诉人的相邻权，被上诉人陈某某要求排除妨碍，保证排水，理由正当。但拆除违章建筑 ...

X号房屋的购买人何某在装修时将原开发商所种植的作为产权分界的树木挖除，侵犯了其权利，因此成诉。 上述事实有经庭审质证、认证的商品房买卖合同及当事人的 ，但在第二次开庭审理时原告李某依然表示无法提交上述证据。 本院认为，相邻权系因相邻各方在对各自所有或使用的不动产行使所有权或使用权时，相互间依法应当给予 ...

也是其擅自改变出行方向造成的，故宋某甲主张禹家摆摊经营挡住出路，侵犯合法的通行权的申诉理由不能成立，不符合再审条件，予以驳回。 另查明：宋某乙 宋某甲与于某某之间关于某某某在涉案的通路上摆摊是否影响宋某甲通行的相邻权纠纷，新乡市中级人民法院2002年8月15日以(2002)新民终字第X号民事判决书已经 ...

便利。陈某甲在专供陈某乙出行的通道上设置流水管道、堆放垃圾等行为侵犯了陈某乙出行权利，影响了陈某乙的正常通行，陈某乙要求排除障碍物的 判决正确，应当予以维持。 经审理本院查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为:不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系， ...

甲出行的通道上方、垃圾留在通道上并在通道南端留有一门。 本院认为，作为不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当 的便利。陈某乙在专供陈某甲出行的通道上设置流水管道、堆放垃圾等行为侵犯了陈某甲出行权利，影响了陈某甲的正常通行，陈某甲要求排除障碍物的理由 ...

xx公司违规安装空调外机之行为严重危害了原告的健康及正常生活起居，侵犯了原告的相邻权，被告xx公司作为商铺出租方，对承租人被告xx公司的侵权行为应承担 合同等证据、本院所作勘察笔录及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 ...

所诉称的窥视为窥探之意，这是一种故意侵害他人隐私权的违法犯罪行为，不属于本案所要协调的相邻关系的范围。其五，被告所建设的楼梯围墙是楼梯的必要 的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻关系。行使权力时不能侵犯相邻各方的利益。被告在原告的后窗正对面建造楼梯，且距离原告的房屋 ...