意见，也未提交证据。 被告李某丙等人辩称：第一市场是公某的，不是私人的；第二是2008年冰灾造成太和圩市场倒塌，2008年重建市场，我们是应群众 均由被告李某乙等14位股东负责。 本院认为，公某的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不能侵犯。本院确定的案件争议焦点是：1、被告桂阳县X镇人民政府及被告 ...

意见，也未提交证据。 被告李某丁等人辩称：第一市场是公某的，不是私人的；第二是2008年冰灾造成太和圩市场倒塌，2008年重建市场，我们是应群众 均由被告李某丙等14位股东负责。 本院认为，公某的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不能侵犯。本院确定的案件争议焦点是：1、被告桂阳县X镇人民政府及被告 ...

意见，也未提交证据。 被告李某丙等人辩称：第一市场是公某的，不是私人的；第二是2008年冰灾造成太和圩市场倒塌，2008年重建市场，我们是应群众 均由被告李某乙等14位股东负责。 本院认为，公某的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不能侵犯。本院确定的案件争议焦点是：1、被告桂阳县X镇人民政府及被告 ...

异议商标与引证商标文字相同，但被异议商标指定使用的“服装出租、晚礼服出租、私人保镖、社交护送（陪伴）、夜间护卫、婚姻介绍所、消防”等服务与引证商标指定 公众混淆，致使在先权利人的利益可能受到损害的，应当认定为对他人在先权利的侵犯。蒂则诺公司提交的证明“ZARA”字号知名度的证据中，多数形成于被异议商标 ...

中华人民共和国物权某》 第四条国家、集某、私人的物权某其他权某人的物权某法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第二十三条动产物权某设立和转让，自交付时 损害的，权某人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄某、破坏。 《中华人民共和国 ...

44000元的价格出卖给张某润。同日，张某润向横县规划建设局申请办理该地的《私人住宅建设用地规划许可证》。横县规划建设局于某年6月15日向张某润颁发了 》，许可张某润将该地作为私人住宅用地。2006年8月29日，陆某甲以横县规划建设局颁发给张某润的《规划许可证》侵犯其合法权益为由，向法院提起行政诉讼， ...

19日前还款取车，如不还款愿承担一切法律责任。另：交于行车证，车上无其它私人用品”。谷万炬作为说明人（欠款人）在说明上签名，中旅紫荆山门市部负责人刘某作为 予以扣减，仍判决河南中旅归还8万元，显然前后自相矛盾，是错误的，侵犯了河南中旅的合法权益。二、原二审程序违法。1、本案中，谷万炬伪造河南中旅印章 ...

未果原告遂诉至本院。 本院认为，国家、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有 X路丰泽苑商住楼X幢X-X号门面后面的杂物间的行为，侵害原告的合法权益，被告应停止侵权行为向原告返还占有物。原告请求被告返还占有物的诉讼请求本院予以 ...

某某的房屋需建部分造价为：x元。 原审法院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全，谷某某的 某某所建房屋造成谷某某的房屋出现裂缝，构成局部危房，损害了谷某某的合法权益，事实清楚，证据充分，予以确认。谷某某要求袁某某赔偿房屋损失，符合法律规定 ...

该笔借款，直至2008年5月被告崔某某因犯罪被关押。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告焦作市城建监察支队偿还原告借款54 号证据，能够说明2005年1月15日崔某某向原告借款事实，该证据显示该借据与私人借据（证据2）系同一笔借款，崔某某书写了借据，加盖了焦作市永茂公司以及 ...