法院上述判决,向本院提起上诉称:原审法院适用《中华人民共和国保险法》中有关保险人代位求偿权的法律规定判令保险公司对玉阳厂的全部损失予以理赔,属适用 投保车辆的驾驶员在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险条款虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任,但该条约定应 ...
//www.110.com/panli/panli_26282273.html-
了解详情
运输公司陕县分公司损坏所致,根据《中华人民共和国保险法》60条之规定,原告作为保险人自向被保险人陈天军赔偿之日起,在赔偿额内代为行使陈天军对被告请求 服务部与陈天军之间保险合同关系,有业已生效的判决书予以确认,故原告依法享有代位求偿的权利。被告运输公司陕县分公司与被告财险三门峡公司营业部的保险关系,有 ...
//www.110.com/panli/panli_25109927.html-
了解详情
,由被保险人承担经济赔偿责任;本车上的一切人员的人身伤亡或本车上的财产损失保险人不负责赔偿。 还查明,原告在接受电力物流公司签发的国内货物运输保险权益转让 代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定,保险人行使代位求偿权向第三者追偿的金额不得超过其向被保险人支付的保险金额,因此,原告在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_237302.html-
了解详情
,由被保险人承担经济赔偿责任;本车上的一切人员的人身伤亡或本车上的财产损失保险人不负责赔偿。 还查明,原告在接受电力物流公司签发的国内货物运输保险权益转让 代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定,保险人行使代位求偿权向第三者追偿的金额不得超过其向被保险人支付的保险金额,因此,原告在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html-
了解详情
公司亦出具权益转让书确认将短缺及受损货物的索赔权转让给原告。因此,原告取得代位求偿权合法。 两被告认为,涉案货物贸易方式系CIF,货物风险自货物越过装货港船舷时 损失。原告作为保险人,在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后,依法取得代位求偿权, ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html-
了解详情
公司亦出具权益转让书确认将短缺及受损货物的索赔权转让给原告。因此,原告取得代位求偿权合法。 两被告认为,涉案货物贸易方式系CIF,货物风险自货物越过装货港船舷时 损失。原告作为保险人,在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后,依法取得代位求偿权, ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html-
了解详情
公司亦出具权益转让书确认将短缺及受损货物的索赔权转让给原告。因此,原告取得代位求偿权合法。 两被告认为,涉案货物贸易方式系CIF,货物风险自货物越过装货港船舷时 损失。原告作为保险人,在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后,依法取得代位求偿权, ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-
了解详情
公司亦出具权益转让书确认将短缺及受损货物的索赔权转让给原告。因此,原告取得代位求偿权合法。 两被告认为,涉案货物贸易方式系CIF,货物风险自货物越过装货港船舷时 损失。原告作为保险人,在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后,依法取得代位求偿权, ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-
了解详情
公司亦出具权益转让书确认将短缺及受损货物的索赔权转让给原告。因此,原告取得代位求偿权合法。 两被告认为,涉案货物贸易方式系CIF,货物风险自货物越过装货港船舷时 损失。原告作为保险人,在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后,依法取得代位求偿权, ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-
了解详情
公司亦出具权益转让书确认将短缺及受损货物的索赔权转让给原告。因此,原告取得代位求偿权合法。 两被告认为,涉案货物贸易方式系CIF,货物风险自货物越过装货港船舷时 损失。原告作为保险人,在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后,依法取得代位求偿权, ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-
了解详情